4 Красных флага, которые делают крах NYC Token похожим на Rug Pull

Мемкоин бывшего мэра Нью-Йорка Эрика Адамса вызвал жесткую критику со стороны крипто-сообщества после падения более чем на 80%, опустив его рыночную капитализацию ниже $100 миллионов.

Хотя и Адамс, и команда проекта отвергают любые неправомерные действия, необычные движения ликвидности вызвали тревогу, что побудило некоторых аналитиков охарактеризовать токен как потенциальный rug pull. В эксклюзивном интервью с BeInCrypto аналитик Nansen выделил 4 причины, почему NYC токен, по его мнению, соответствует более широкому определению «rug pulls».

Спонсор

Около 60% трейдеров понесли убытки после краха NYC Token

Ранее на этой неделе BeInCrypto сообщил, что Адамс показал токен на Таймс-сквер. Он резко вырос сразу после запуска, но этот рост был несостоятельным.

«БЫВШИЙ МЭР НЙЮ-ЙОРКА ПРОСТО RUGPULLED. Монета сразу достигла рыночной капитализации в $500 миллионов, прежде чем Эрик вывел ликвидность из монеты. Это вызвало массовое падение на 80%, и токен опустился ниже $100 миллионов», — написал Ash Crypto в твиттере.

Аналитики блокчейна обнаружили необычное поведение ликвидности. Rune Crypto заявил, что Адамс вывел $3,4 миллиона из пула ликвидности токена. Bubblemaps также зафиксировали подозрительную активность ликвидности.

Эрик Адамс, бывший мэр Нью-Йорка, только что вывел весь пул ликвидности своего нового мемкоина: всего $3 430 000 было обмануто https://t.co/QgGAVzgM3H pic.twitter.com/UdEbufckS3

— Rune (@RuneCrypto_) 12 января 2026

В отдельном посте Bubblemaps подчеркнули последствия для NYC токена. Около 4 300 трейдеров взаимодействовали с токеном NYC, из которых примерно 60% зафиксировали убытки.

• 2 300 трейдеров потеряли менее $1 000.
• 200 трейдеров понесли убытки в диапазоне от $1 000 до $10 000.
• 40 трейдеров потеряли от $10 000 до $100 000.
• 15 трейдеров понесли убытки свыше $100 000.

Спонсор

Был ли NYC Token rug pulled?

Николай Сондегард, аналитик исследований в Nansen, сообщил BeInCrypto, что причина, по которой NYC токен можно отнести к другим rug pulls, заключается в том, как была удалена ликвидность. Аналитик выделил 4 ключевые причины:

• Команда не делала предварительного объявления о планируемом «перебалансировке» ликвидности.
• Значительная часть ликвидности была удалена за очень короткий срок, а не постепенно.
• Удаленная ликвидность не была полностью возвращена.
• Ликвидность была удалена только после того, как токен уже достиг высоких уровней.

«Если бы это был законный ход, я бы ожидал увидеть небольшие изменения, а также предварительное уведомление о том, что что-то будет перераспределено. Это, скорее всего, не повлияло бы негативно на токен», — отметил Сондергард.

Спонсорство

Он объяснил, что удаление ликвидности, даже частичное, значительно увеличивает влияние одного ордера на продажу. Ордер на продажу, который при нормальных условиях ликвидности не оказал бы существенного влияния на цену, внезапно может значительно сдвинуть рынок, часто вызывая панические настроения, каскады распродаж и даже вынуждая трейдеров с лимитными ордерами выйти из позиций.

«То, что они сделали, фактически, загнали трейдеров в ловушку, вынудив многих продавать с убытком в условиях низкой ликвидности, а добавление ликвидности обратно не отменяет нанесённый ущерб. Также установка DCA-ордеров не исправляет ситуацию, а скорее является временным решением», — сказал аналитик.

Сондергард подчеркнул, что с точки зрения рыночной целостности, ясное и прозрачное общение о ликвидности крайне важно. Почему? Потому что трейдеры не могут точно оценить риски, если ликвидность может исчезнуть без предупреждения.

Он отметил, что подобные инциденты подрывают доверие в более широкой экосистеме. Аналитик добавил, что улучшение стандартов прозрачности, в сочетании с аналитическим контролем, может помочь отличить легитимные проекты от недобросовестных участников. Сондергард предположил, что,

«Было бы разумно, чтобы инвесторы в любом случае проявляли осторожность при торговле мемкоинами. Всегда полезно смотреть на распределение держателей, кажется ли, что объем покупок значительно превышает объем продаж, предоставлялась ли односторонняя ликвидность (например, только в токене или также добавлялся USDC)?»

Спонсорство

Аддамс отвергает обвинения в «rug pull»

На фоне этой критики, представитель бывшего мэра, Тодд Шапиро, опубликовал заявление, отвергая эти обвинения. Он опроверг сообщения о том, что Аддамс переводил средства инвесторов или получал прибыль от запуска токена NYC, заявив, что эти обвинения ложны и не подтверждены доказательствами.

Представитель отметил, что цена токена NYC испытывала волатильность, характерную для новых цифровых активов. Он вновь подчеркнул приверженность Аддамса прозрачности, ответственности и ответственного инновационного подхода.

Заявление Тодда Шапиро, представителя бывшего мэра Нью-Йорка Эрика Аддамса: pic.twitter.com/kza4UGvApJ

— Эрик Аддамс (@ericadamsfornyc) 14 января 2026

Ранее команда токена NYC объясняла перемещения ликвидности процессом ребалансировки после высокого спроса при запуске.