White House May Pull Support for CLARITY Act After Coinbase Standoff
Белый дом может отозвать поддержку закона CLARITY после противостояния с Coinbase
Белый дом рассматривает возможность полностью отозвать свою поддержку законопроекта о структуре крипторынка США после того, как Coinbase отказалась от его поддержки и не захотела возвращаться к переговорам, согласно нескольким сообщениям.
Сообщается, что администрация добивается соглашения в последнюю минуту по правилам доходности стейблкоинов, которое удовлетворило бы банки и вновь привело бы участников отрасли к согласию. Если Coinbase откажется вновь вступить в переговоры, Белый дом может отказаться от законопроекта.
Спонсорский материал
Противостояние вокруг закона CLARITY обостряется
Это противостояние стало последним поворотом в саге о законе CLARITY, которая стремительно развивалась в течение последней недели.
🚨ЭКСКЛЮЗИВ: Белый дом рассматривает возможность полностью отозвать свою поддержку законопроекта о структуре крипторынка, если @coinbase не вернется за стол переговоров с соглашением по доходности, которое удовлетворит банки и позволит всем прийти к сделке, сообщил мне источник, близкий к администрации Трампа.…
— Элеанор Терретт (@EleanorTerrett) 17 января 2026 года
Сообщается, что чиновники в ярости из-за того, что они называют «односторонним» шагом Coinbase ранее на этой неделе. Компания якобы не уведомила администрацию заранее.
Принятый Палатой представителей закон CLARITY был призван решить ключевой вопрос в регулировании криптовалют в США. Он определяет, должен ли надзор за большинством цифровых активов осуществлять Комиссия по торговле товарными фьючерсами или Комиссия по ценным бумагам и биржам.
Изначально эта структура пользовалась широкой поддержкой отрасли.
Спонсорский материал
Однако банковский комитет Сената представил полностью переписанную версию законопроекта, расширив полномочия SEC, ужесточив правила раскрытия информации для токенов, ограничив вознаграждения по стейблкоинам и приблизив части DeFi к банковским режимам комплаенса и надзора.
После изучения проекта текста банковского комитета Сената за последние 48 часов Coinbase, к сожалению, не может поддержать законопроект в его нынешнем виде.
В нем слишком много проблем, включая:
– Фактический запрет на токенизированные акции
– Ограничения для DeFi, дающие правительству неограниченный доступ к вашим финансовым…
— Брайан Армстронг (@brian_armstrong) 14 января 2026 года
В ответ Coinbase отозвала свою поддержку, заявив, что сенатский проект подрывает рынок токенизированных акций, ослабляет роль CFTC, ограничивает DeFi и позволяет банкам сдерживать конкуренцию в сфере стейблкоинов.
Этот шаг немедленно дестабилизировал дальнейшее продвижение законопроекта и способствовал тому, что Сенат отложил запланированное рассмотрение поправок.
Спонсорский материал
Почему Белый дом вмешивается
Участие Белого дома отражает, насколько политически важным этот законопроект стал для администрации Трампа.
Белый дом сейчас добивается компромисса по доходности стейблкоинов. Это ключевая точка напряжения между криптокомпаниями и банками, необходимая для того, чтобы спасти законодательную инициативу и продемонстрировать единый фронт.
— Брайан Армстронг (@brian_armstrong) 16 января 2026 года
Спонсорский материал
Неспособность сделать это может побудить администрацию отозвать свою поддержку, вместо того чтобы позволить законопроекту публично застопориться на фоне внутренних конфликтов в отрасли.
Сейчас время имеет решающее значение.
Принятие CLARITY Act до ноябрьских промежуточных выборов позволило бы администрации Трампа заявить о крупной законодательной победе в вопросах финансовых инноваций, регуляторной ясности и конкурентоспособности США в цифровых активах.
Задержки после промежуточных выборов грозят полностью изменить политический ландшафт. Руководство комитетов может смениться, регуляторные приоритеты могут сместиться, а новый Конгресс может быть менее согласован с подходом администрации к криптовалютным рынкам.
Для Белого дома быстрое продвижение законопроекта снижает политические риски и позволяет избежать возобновления переговоров при потенциально менее благоприятном балансе сил.