BTC80 148▼ 1,57%ETH2 324▼ 1,74%SOL100,44▼ 2,38%XRP1,29▼ 2,67%BNB738,60▼ 3,00%
🇬🇧 beincrypto Добавлено: 17.02.2026 07:26 Oihyun Kim

Crypto’s AI Pivot: Hype, Infrastructure, and a Two-Year Countdown

Тональность: Нейтральная
Фактичность: Подтверждено
Полезность: 90%
Фокус: Смешанное
Прогноз
Спонсорский контент
Эмоции: Надежда 20% Оптимизм 20% Неопределённость 40%

Криптовалютный поворот к ИИ: хайп, инфраструктура и двухлетний обратный отсчет

Если у Consensus Hong Kong 2026 и была неофициальная тема, то это были не Bitcoin и не регулирование. Это был искусственный интеллект — и лихорадочные попытки понять, что он на самом деле означает для криптоиндустрии.

ИИ всплывал почти в каждом контексте: в ключевых выступлениях на главной сцене, на панелях сайд-ивентов, на встречах с венчурными капиталистами и даже в настроении после конференции. Но эти разговоры не были однородными. Они варьировались от одобрения машинной экономики со стороны чиновников правительства Гонконга до заявлений венчурных инвесторов о том, что цикл хайпа вокруг ИИ в крипте уже закончился.

Спонсорский материал

Спонсорский материал

Корпоративные ИИ-агенты уже развернуты

На сайд-ивенте Gate София Джин, технический директор по Гонконгу в Byte plus — корпоративном технологическом подразделении ByteDance — сообщила, что несколько крупных криптобирж уже используют продукты компании на базе ИИ-агентов. Она выделила три производственных сценария использования: интеллектуальное клиентское обслуживание, включающее углубленные исследования и подбор торговых сценариев; мультиагентные исследовательские системы с параллельным сбором данных; и автоматизацию AML-процессов с участием человека на этапах принятия решений.

Наиболее примечательной деталью была архитектура безопасности. Byteplus размещает защитные механизмы вне слоя оркестрации агентов — своего рода аварийный выключатель, который может немедленно остановить агентов, если они выйдут за заданные границы. Джин спрогнозировала, что в течение двух лет у каждого сотрудника биржи будет корпоративный ИИ-помощник, а онбординг новых пользователей станет значительно проще благодаря персонализированному обучению на базе ИИ.

Два года до того, как ИИ начнет думать лучше вас

Бен Герцель, генеральный директор децентрализованной ИИ-платформы SingularityNET, предложил самый провокационный прогноз по срокам на конференции. По его оценке, у людей есть примерно два года до того, как ИИ превзойдет их в стратегическом мышлении.

«Человеческий мозг лучше способен совершать воображаемый скачок, чтобы понять неизвестное», — сказал Герцель на Consensus. Но это ненадолго. «Нам стоит наслаждаться этим еще пару лет».

Хотя его проект Quantium уже может с высокой точностью предсказывать краткосрочную волатильность Bitcoin, Герцель отметил, что долгосрочное стратегическое мышление пока остается исключительно человеческой способностью. Он описал текущий медвежий цикл как «стресс-тест» для инфраструктуры, которая в конечном итоге будет принимать искусственный общий интеллект.

Грейси Чен, CEO Bitget, предложила более приземленный взгляд. На панели об агентной торговле она сравнила нынешних ИИ-торговых ботов со стажерами — более быстрыми и дешевыми, но требующими надзора. Модели, основанные на исторических данных, никогда не сталкивались с событиями вроде ликвидаций 10/10, отметила она, поэтому вмешательство человека остается необходимым в незнакомых условиях. Но, по ее прогнозу, в ближайшие три-пять лет ИИ сможет заменить многие человеческие роли.

Спонсорский материал

Спонсорский материал

Саад Надж, CEO стартапа в сфере агентной торговли PiP World, возразил, что люди, возможно, вообще не являются правильной точкой отсчета. «Мы, люди, слишком эмоциональны. Мы не можем конкурировать с решениями на базе ИИ», — сказал он, отметив, что 90% дейтрейдеров теряют деньги.

Создание платежного уровня для агентов

Если главная сцена задавала видение, то сайд-ивенты пытались выстроить инфраструктуру.

На мероприятии Stablecoin Odyssey в Soho House панель «Создание платежных блокчейнов для агентной экономики» сосредоточилась на том, какая инфраструктура на самом деле нужна ИИ-агентам. Нелли Тан, руководитель платежного направления в Monad, представила протокол X402 от Coinbase — нативный для HTTP стандарт ончейн-платежей — и заявила, что агентные платежи будут генерировать транзакции «со скоростью данных», требуя пропускной способности от тысяч до миллионов операций в секунду.

Эдди, CEO платежного middleware AEON, описал этот сдвиг как переход интерфейса. Когда потребители взаимодействуют через ИИ-агентов, а не через приложения, каждое коммерческое взаимодействие проходит через единую точку — и последний этап всегда является платежом. Его компания обрабатывает, по его словам, 80% криптоплатежей через партнерства с OKX, Bybit и другими.

Спонсорский материал

Спонсорский материал

Вопрос о том, какой блокчейн выберут ИИ-агенты, остался открытым. Мате Токай, CMO OP_CAT Layer, отметил, что пока никто не знает, будут ли агенты выбирать сети на основе обучающих данных, опыта, скорости или безопасности. Ответ, вероятно, зависит от самой транзакции: крупные переводы активов отдают приоритет безопасности, тогда как потребительские покупки — скорости.

Криптовалюта как валюта для ИИ — или просто очередной виток хайпа?

Самая яркая поддержка прозвучала извне индустрии. Финансовый секретарь Гонконга Пол Чан Мо-по использовал свое выступление, чтобы представить ИИ-агентов как экономическую силу, для обслуживания которой криптовалюта подходит уникальным образом.

«По мере того как ИИ-агенты становятся способными самостоятельно принимать и исполнять решения, мы можем начать видеть ранние формы того, что некоторые называют машинной экономикой, где ИИ-агенты могут хранить и переводить цифровые активы, оплачивать услуги и совершать транзакции друг с другом ончейн», — сказал Чан.

Генеральный директор Binance Ричард Тенг пошел еще дальше. «Если подумать об агентном ИИ, то бронирование отелей, авиабилетов, любые покупки, которые вы будете совершать, как, по-вашему, будут оплачиваться — это будет через криптовалюту и стейблкоины», — сказал он. «Если вдуматься, криптовалюта — это валюта для ИИ».

Спонсорский материал

Спонсорский материал

Но венчурные капиталисты охладили более широкий нарратив «ИИ + крипто». Ананд Айер из Canonical Crypto описал этот момент как спад. «Мы прошли через период ажиотажа. Теперь нужно понять, где находится реальная сила», — сказал он. И Айер, и Келвин Ко из Spartan Group раскритиковали чрезмерные инвестиции в маркетплейсы GPU и попытки создать децентрализованные альтернативы OpenAI или Anthropic — проекты, требующие капитала, который значительно превышает возможности криптоиндустрии.

Вместо этого оба видят потенциал в специализированных решениях, которые начинаются с конкретной проблемы. Собственные данные, регуляторные преимущества или преимущества в выводе продукта на рынок теперь важнее технической новизны. Совет Ко основателям был прямолинейным: «Двенадцать месяцев назад было достаточно сделать обертку над ChatGPT. Это больше не так».

Что формируется

Разговоры среди участников индустрии указывали на вырисовывающуюся схему: стейблкоины служат рельсами передачи стоимости для транзакций агентов, рынки предсказаний занимаются ценообразованием информации, системы ИИ исполняют сделки и операции, а физическая робототехника замыкает этот цикл в реальном мире. Это не один проект и не один протокол — это тезис о том, где крипто и ИИ продуктивно пересекаются, не опираясь на спекулятивные циклы, которые подпитывали предыдущие бычьи рынки.

Параллельная линия проходит через децентрализованный ИИ. Текущие системы централизованы и непрозрачны. Идея прозрачных, верифицируемых, управляемых сообществом сетей ИИ соответствует основополагающим принципам криптоиндустрии, и Гёрцель, среди прочих, указал на рост таких проектов на мероприятии как на свидетельство того, что сближение уже происходит.

Цикл чистой спекуляции может и не вернуться. Но на Consensus Hong Kong аргумент о том, что ИИ дает криптоиндустрии причину существовать не только ради трейдинга, прозвучал одновременно с правительственной трибуны, из зала заседаний биржи и на встрече венчурных капиталистов. Это другой тип консенсуса.