Who Was Crypto Designed For? An Expert Argues It’s Not Humans
Для кого был создан крипто? Эксперт утверждает, что не для людей.
Хасиб Куреши, управляющий партнер компании Dragonfly, утверждает, что постоянные проблемы в крипто связаны с более глубоким несоответствием: его архитектура, похоже, лучше соответствует искусственному интеллекту (ИИ).
По его мнению, многие из воспринимаемых "неудач" крипто не являются конструктивными недостатками, а сигналами о том, что люди никогда не были идеальными основными пользователями.
Реклама
Разрыв между человеком и крипто
В подробной публикации в X Куреши утверждал, что существует фундаментальный разрыв между человеческим принятием решений и детерминированной архитектурой блокчейна. Он сказал, что первоначальное видение отрасли предполагало мир, где смарт-контракты заменяли бы юридические соглашения и суды, а права собственности обеспечивались бы непосредственно в блокчейне.
Однако этот переход не произошел. Даже компании, ориентированные на крипто, такие как Dragonfly, по-прежнему полагаются на обычные юридические контракты.
"Когда мы заключаем сделку об инвестировании в стартап, мы подписываем не смарт-контракт, а юридический контракт. Стартап делает то же самое. Никто из нас не чувствует себя комфортно, заключая сделку без юридического соглашения... Более того, даже в тех случаях, когда у нас есть смарт-контракт, который действует в блокчейне, обычно также есть юридический контракт", - сказал он.
По мнению Куреши, проблема заключается не в технических сбоях, а в социальном несоответствии. Системы блокчейна функционируют так, как задумано, но они не построены с учетом человеческого поведения и ошибок. Он также противопоставил это традиционному банковскому делу,, которое развивалось на протяжении веков, чтобы учитывать ошибки и злоупотребления.
"Банк, каким бы плохим он ни был, был создан для людей", - добавил он. "Банковская система была специально разработана с учетом человеческих слабостей и ошибок, и это было отточено на протяжении сотен лет. Банковская система адаптирована к людям. Крипто - нет".
Он добавил, что длинные криптографические адреса, "слепая" подпись, неизменяемые транзакции и автоматическое исполнение не соответствуют человеческой интуиции о деньгах.
Реклама
"Именно поэтому в 2026 году все еще страшно "слепо" подписывать транзакцию, иметь устаревшие разрешения или случайно открыть "слив". Мы знаем, что должны проверять контракт, перепроверять домен и сканировать на предмет подделки адресов. Мы знаем, что должны делать все это каждый раз. Но мы не делаем. Мы - люди. И это - признак. Именно поэтому крипто всегда казалось немного "неправильным" для нас", - отметил руководитель.
Агенты ИИ: Настоящие "родные" крипто?
Куреши предположил, что агенты ИИ могут быть более естественно приспособлены к дизайну крипто. Он объяснил, что агенты ИИ не испытывают усталости и не пропускают этапы проверки.
Они могут анализировать логику контрактов, моделировать пограничные случаи и выполнять транзакции без эмоциональных колебаний. В то время как люди могут предпочитать юридические системы, ИИ-агенты могут предпочитать детерминированность кода. По его словам,
«В этом смысле, криптовалюта является самодостаточной, полностью понятной и полностью детерминированной системой прав собственности на деньги. Это все, что ИИ-агент может пожелать от финансовой системы. То, что мы, люди, воспринимаем как жесткие ограничения, ИИ-агенты воспринимают как хорошо написанную спецификацию... Даже с юридической точки зрения, наша традиционная денежная система была разработана для человеческих институтов, а не для ИИ».
Sponsored
Куреши предсказал, что интерфейс криптовалюты будущего станет "автономным кошельком", полностью управляемым ИИ. В этой модели ИИ-агенты управляют финансовыми операциями от имени пользователей.
Он также предположил, что автономные агенты могут совершать транзакции напрямую друг с другом, что делает инфраструктуру криптовалюты, которая работает круглосуточно и не требует разрешений, естественным фундаментом для машинной экономики.
«Я думаю, что это связано с тем: недостатки криптовалюты, которые всегда казались людям проблемой, на самом деле никогда не были ошибками. Это были просто признаки того, что мы, люди, были не теми пользователями. Через 10 лет мы с удивлением посмотрим назад и увидим, как мы когда-либо подвергали людей прямому взаимодействию с криптовалютой», — подчеркнул Куреши.
Тем не менее, он предостерег, что такой переход не произойдет в одночасье. Технологические системы часто требуют дополнительных прорывов, прежде чем достичь массовой значимости.
«GPS пришлось ждать появления смартфона. TCP/IP пришлось ждать появления браузера», — отметил Куреши. «Для криптовалюты, возможно, мы просто нашли это в ИИ-агентах».
Sponsored
CZ: "НАТИВНАЯ ВАЛЮТА ДЛЯ ИИ-АГЕНТОВ БУДЕТ КРИПТОВАЛЮТОЙ." изображение.twitter.com/2nYriD1beO
— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) 22 января 2026 г.
Недавно основатель Bankless Райан Адамс также утверждал, что распространение криптовалют застопорилось из-за плохого пользовательского опыта. Однако он предположил, что то, что кажется "плохим пользовательским опытом" для людей, может быть оптимальным пользовательским опытом для ИИ-агентов.
Адамс предсказал, что миллиарды ИИ-агентов в конечном итоге могут привести к росту рынка криптовалют до 10 триллионов долларов.
«Через год или два будет миллиард агентов, многие из которых будут иметь кошельки (а через год их будет триллион). "Narrative AiFi" находится на ранней стадии, как DeFi в 2019 году. Сухой трут тихо собирается, но в какой-то момент он вспыхнет. Никто сейчас не обращает внимания на криптовалюту, потому что цена упала... но я верю, что ИИ-агенты увеличат количество криптовалютных кошельков до триллионов. AiFi - это следующее поколение DeFi», - говорится в публикации.
Тезис о том, что криптовалюты должны быть "родными" для машинного кода, является мощным, но реальные ограничения остаются. Искусственный интеллект может совершать транзакции автономно, но ответственность в конечном итоге по-прежнему лежит на людях или организациях, что сохраняет актуальность правовых систем.
Детерминированные смарт-контракты снижают неоднозначность, но не устраняют возможности эксплуатации, сбои в управлении или системные риски. Кроме того, можно утверждать, что если искусственный интеллект станет основным интерфейсом, криптовалюты могут постепенно исчезнуть, превратившись в инфраструктуру, а не функционировать как параллельная финансовая система.