"Позор" или "победа для американских кошельков"? Решение Верховного суда по тарифам вызывает политический кризис в Вашингтоне.

В пятницу в Вашингтоне разгорелись политические страсти после того, как Верховный суд США отменил масштабные глобальные тарифы, введенные президентом Дональдом Трампом.

Это решение вызвало резкие разногласия и обнажило растущий раскол по вопросам торговли, исполнительной власти и экономического будущего страны.

Политическая буря: законодатели спорят о торговле, власти и 150 миллиардах долларов тарифов.

В решении, принятом в соотношении 6:3, суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия, используя Закон о международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), когда он ввел широкие "взаимные" тарифы в 2025 году без четного разрешения Конгресса.

Sponsored

Sponsored

Это решение делает недействительными большинство этих глобальных пошлин, что является серьезным ударом по одному из ключевых элементов экономической программы Трампа на второй срок.

🚨 Верховный суд постановил, что тарифы Трампа, введенные на основании IEEPA, являются незаконными.

Суд заявил, что он превысил свои полномочия — собранные тарифы в размере более 175 миллиардов долларов могут быть возвращены.

Белый дом готовится к поиску обходных путей с использованием других торговых законов, но заменам будут установлены ограничения.

В итоге:… изображение

— B4CRYPTO (@B4CRYPTOTW) 20 февраля 2026 г.

Как и рынки акций и криптовалют, политическая реакция была немедленной — и взрывной.

Демократы празднуют победу

Лидер сенатского большинства демократов Чак Шумер назвал это решение победой для потребителей.

"Это победа для кошельков каждого американского потребителя. Хаотичные и незаконные тарифы Трампа сделали жизнь дороже и нашу экономику менее стабильной".

Он добавил:

"Незаконные тарифы Трампа рухнули — Он пытался управлять указами и заставлял семьи платить по счетам. Хватит хаоса. Покончите с торговой войной".

Аналогично, сенатор Элизабет Уоррен подчеркнула финансовый ущерб для домохозяйств и малого бизнеса.

Sponsored

Sponsored

"Ни одно решение Верховного суда не может исправить огромный ущерб, нанесенный хаотичными тарифами Трампа. Американцы заплатили за эти тарифы, и американцы должны вернуть свои деньги", — заявила она.

В более широком заявлении Уоррен утверждала, что любые возмещения, вытекающие из этого решения, "должны достаться миллионам американцев и малым предприятиям, которые были незаконно обмануты и лишены их честно заработанных денег".

Член Комитета Палаты представителей по бюджету, представляющий оппозицию, Брендан Бойл, выразил аналогичное мнение:

«Это решение – победа для каждой американской семьи, которая платит более высокие цены из-за таможенных пошлин, введенных Трампом. Верховный суд отклонил попытку Трампа ввести то, что фактически являлось национальным налогом с продаж для трудолюбивых американцев».

Разногласия среди республиканцев по вопросу исполнительной власти

Однако реакция республиканцев выявила партию, разделенную между сторонниками строгого соблюдения конституции и экономическими националистами.

Сенатор Рэнд Пол похвалил решение, назвав его защитой от чрезмерного использования исполнительной власти.

Sponsored

Sponsored

«В защиту нашей Республики Верховный суд отменил использование чрезвычайных полномочий для введения налогов. Это решение также предотвратит использование будущим президентом, таким как AOC, чрезвычайных полномочий для реализации социалистических идей», – сказал он.

Но сенатор Берни Морено резко осудил решение суда:

«Возмутительное решение Верховного суда сковывает нашу борьбу против несправедливой торговли, которая десятилетиями разрушает американских рабочих. Эти тарифы защищали рабочие места, возродили производство и заставили таких нарушителей, как Китай, платить».

Морено предупредил, что в результате этого решения «побеждают глобалисты» и призвал республиканцев закрепить тарифы в законе с помощью процедуры примирения.

Трамп отреагировал

Сам Трамп, сообщается, ответил одним словом во время завтрака с губернаторами в Белом доме:

«Позор».

Sponsored

Sponsored

Президент США также намекнул, что его администрация имеет «план Б», намекая на возможные усилия по повторному введению тарифов с использованием альтернативных правовых оснований, таких как разделы 301 или 232.

Конституционный и экономический переломный момент

Помимо непосредственной политической шумихи, это решение является редким осуждением исполнительной власти в сфере торговли со стороны Верховного суда, состоящего из консерваторов.

Это решение укрепляет конституционный контроль Конгресса над налогообложением и регулированием торговли, ограничивая сферу применения чрезвычайных экономических полномочий в соответствии с IEEPA.

В то же время, оно поднимает практические вопросы о потенциальных миллиардах долларов возмещений по таможенным пошлинам и о том, попытаются ли законодатели восстановить элементы торговой политики Трампа с помощью новых законов.

То, что началось как юридическая битва по поводу тарифов, превратилось в более широкое противостояние по вопросам президентской власти, экономического национализма и того, кто в конечном итоге контролирует торговую политику Америки.

"Верховный суд принял правильное решение. Но они также оказали огромную услугу Трампу, поскольку его тарифы наносят ущерб экономике США и оплачиваются американскими гражданами. Но поскольку поступления от тарифов теперь прекратятся, а прошлые поступления должны быть возвращены, уже и без того растущий дефицит бюджета США резко увеличится. У вас есть золото?" - спросил Питер Шифф.

Борьба далека от завершения.