15 сентября Сенат США проголосовал 49 голосами «за» и 50 голосами «против» о том, стоит ли вообще начинать обсуждение законопроекта CLARITY Act, который регулирует структуру рынка и на разработку которого криптоиндустрия потратила более года.

Для принятия законопроекта требовалось шестьдесят голосов. Ни один демократ не проголосовал «за», и возражения были связаны не столько с содержанием законопроекта, сколько с тем, с кем ассоциировалась индустрия.

В Вашингтоне криптоиндустрия научилась добиваться того, чтобы политики прислушивались к ней

То, что произошло дальше, оказалось более показательным, чем само голосование. В течение нескольких дней организация Fairshake объявила о намерении потратить 30 миллионов долларов на кампанию против кандидата Шеррода Брауна на выборах в Сенат от штата Огайо.

Fairshake — это супер-политический комитет, тот тип организации, которому американское законодательство позволяет тратить неограниченные суммы средств в поддержку или против кандидатов, и большая часть этих средств поступает от компаний Coinbase, Ripple и Andreessen Horowitz.

Примерно в то же время организация Stand With Crypto, которую Coinbase создала в 2023 году для оценки позиций членов Конгресса по вопросам, связанным с криптовалютами, и мобилизации избирателей в соответствии с этими позициями, предупредила, что сенаторы, которые заблокировали законопроект, могут поплатиться за это на выборах 3 ноября.

Многим представителям нашей индустрии это кажется неудобным. Я подозреваю, что это сработает.

🚨Месть: после провала законопроекта Clarity Act организация Fairshake готовится к самой масштабной кампании в этом году: 30 миллионов долларов будут потрачены на дискредитацию Шеррода Брауна, который в очередной раз пытается вернуться в Сенат, где, в случае успеха, он сможет восстановить свой статус и вернуться на пост председателя… https://t.co/WLf9ChHnFv

— Элеонор Терретт (@EleanorTerrett) 21 сентября 2026 г.

Американские политики усвоили этот урок в 2024 году, когда Fairshake потратила около 40 миллионов долларов на помощь в победе над Брауном в первый раз, и поняли, что криптовалюта стала проблемой, за которой стоит определенный бюджет.

В ходе опроса, проведенного Politico этой весной, выяснилось, что только 3% американцев знают название Fairshake, что говорит о том, кто является ее реальной аудиторией: члены Конгресса, которые прекрасно знают об этой организации.

В Аргентине один криптоскандал говорит громче, чем миллионы пользователей

В Латинской Америке нет ничего подобного, и я не думаю, что деньги являются основной причиной.

Некоторое время назад я вместе с коллегами по отрасли посетил Конгресс Аргентины, чтобы обсудить с несколькими сенаторами и депутатами проблему налогового неравенства. Это был технический вопрос, и обычно такие встречи заканчиваются тем, что помощник делает заметки.

Вместо этого единственное, о чем они хотели поговорить, было LIBRA, токен, которым президент Милей поделился в X в феврале 2025 года, и который обрушился в течение нескольких часов.

Вот что происходит, когда законодатель смотрит на отрасль и видит в ней скандал, а не своих избирателей. А в Аргентине избиратели есть.

Согласно одному из отраслевых отчетов, в 2025 году около 12,4% населения ежемесячно пользовались криптовалютным приложением, что является самым высоким показателем в регионе, или примерно каждый восьмой аргентинец.

Такая большая группа людей обычно привлекает внимание любого политика, но она по-прежнему остается в значительной степени незамеченной теми, кто устанавливает правила, отчасти потому, что мы никогда не прилагали усилий, чтобы привлечь к ней внимание.

Сообщается, что президент Аргентины получил 5 миллионов долларов за продвижение криптовалюты LIBRA.

Утечка данных свидетельствует о том, что президент Аргентины Хавьер Милей согласился на сделку на 5 миллионов долларов для продвижения криптовалюты LIBRA pic.twitter.com/WKXehzDUPP

— BeInCrypto (@beincrypto) 16 марта 2026 г.

Недавние выборы в Бразилии выявили упущенную возможность

Бразилия предлагает новую проверку этой теории. 25 октября Луис Инасиу Лула да Силва победил во втором туре президентских выборов над Флавио Болсонару, набрав около 51,8% действительных голосов против 48,2%, обеспечив себе четвертый срок.

Это изменило результаты первого тура, состоявшегося 4 октября, когда Болсонару лидировал с 47,03% голосов против 45,16% у Лулы.

Гонка, в которой результаты так сильно меняются и в итоге разница составляет всего несколько процентов, – это именно то место, где организованная группа избирателей может изменить ситуацию. В Бразилии, как и в Аргентине, люди, которые ежедневно пользуются криптовалютой, еще не объединились.

Политическая сила криптовалюты, которую еще предстоит использовать

Копирование модели Fairshake здесь невозможно и нежелательно, учитывая правила финансирования избирательных кампаний и политическую культуру в регионе. Однако два аспекта американской стратегии вполне применимы.

Отраслевые ассоциации должны выйти за рамки роли технических посредников и начать вести публичный, фактический учет того, как каждый законодатель голосует и высказывается по вопросам цифровых активов, подобно тому, как Stand With Crypto оценивает членов Конгресса.

И платформы должны предоставить конкретные данные. Биржи знают, в совокупности, сколько их пользователей проживает в каждой провинции, сколько получают выплаты в стейблкоинах и сколько сберегают в долларах, поскольку местная банковская система не предлагает им ничего лучшего.

Появление в офисе сенатора с картой, показывающей распределение пользователей в его собственной провинции, изменит ход разговора.

Отрасль в регионе годами просит регулирующие органы предоставить ей место за столом переговоров, и в большинстве стран это удалось.

Но ей все еще не хватает способа донести до законодателей, прежде чем следующий скандал сделает это за них, что люди, использующие эти инструменты, также голосуют.