Сооснователь Ethereum, Виталик Бутерин, заявил, что искусственный интеллект обладает огромным объемом знаний, но не отличается мудростью. По его мнению, чат-боты способны находить ссылки на практически все, но при этом оценивают лишь поверхностный смысл текста.

Эти слова стали частью дискуссии в X (ранее Twitter) о том, могут ли современные чат-боты конкурировать с лучшими экспертами-читателями. Это важно для трейдеров криптовалют, которые используют инструменты искусственного интеллекта для анализа технических документов и предложений по управлению, а затем принимают решения на основе полученных сводок.

Дискуссия началась после сообщения в Wall Street Journal о курсе в Гарварде.

Обсуждение началось с публикации в Wall Street Journal о курсе "Humanities 10", сложном для первокурсников. Согласно отрывкам, опубликованным в X, количество заявок на этот курс увеличилось на 40% этой осенью, и 180 студентов претендуют на 90 мест.

Студентам приходится читать много книг каждую неделю, и использование электронных устройств на курсе запрещено. Некоторые из соискателей заявили, что хотят найти альтернативу упрощенным решениям, предлагаемым искусственным интеллектом.

В ответ один из пользователей утверждал, что современные модели превосходят любого человека в качестве собеседников при обсуждении классических произведений, поскольку они прочитали все. Однако один из авторов возразил, назвав отзывы чат-бота о его собственных эссе "ерундой".

Что, по мнению Виталика Бутерина, не хватает искусственному интеллекту в плане оценки.

Затем Виталик Бутерин присоединился к дискуссии и провел различие между знаниями и мудростью.

Я считаю, что искусственный интеллект обладает огромным объемом знаний и, следовательно, способен обнаруживать ссылки на практически все, но ему не хватает мудрости, поэтому он делает лишь поверхностные выводы о том, какую мысль несет текст.

Это особенно верно, когда он анализирует текст...

— vitalik.eth (@VitalikButerin) [29 октября 2026 г.] (https://x.com/VitalikButerin/status/2115657736767557845?ref_src=twsrc%5Etfw)

Он утверждал, что знания искусственного интеллекта легче заметить, чем его ограниченную мудрость, поскольку мудрость, в отличие от интеллекта, по определению может быть трудно проверить.

Он добавил, что эта проблема усугубляется, когда модель впервые читает текст. В случае с известными произведениями, в обучающих данных содержится множество анализов, выполненных людьми.

Его предостережение соответствует общей тенденции. Недавно Бутерин предупреждал, что искусственный интеллект может ослабить ключевые элементы безопасности криптовалют в течение двух лет. Он также разработал режим "паранойи" для искусственного интеллекта, который скрывает чаты.

Не все разделяют его скептицизм. Некоторые инвесторы утверждают, что искусственный интеллект уже превосходит лучшие человеческие умы в математике.

Тем временем, команды, работающие в сфере криптовалют, продолжают передавать искусственному интеллекту аудиты, исследования и сводки по вопросам управления. Поверхностный анализ может привести к упущению тонких недостатков в смарт-контрактах или графике выпуска токенов.

Заявление Бутерина предполагает, что факты легко проверить, сопоставив их с источником, в то время как оценка совершенно нового текста – это сложная задача. Его недавняя поддержка модели искусственного интеллекта, ограничивающей возможности взлома демонстрирует ту же тенденцию – стремление сохранить участие человека в процессе проверки.