Движение Трампа, которое может привести к большей опасности

ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ:

• Наибольший риск, связанный с закрытием Ормузского пролива, заключается не в цене на нефть, а в последствиях для всей глобальной цепочки поставок. Это может навредить Трампу, если инфляция резко возрастет.
• Эксперты в области международного права заявили, что у Соединенных Штатов нет полномочий для закрытия этого пролива.
• Конфликт может обостриться, поскольку Трамп пригрозил Китаю введением пошлин в размере 50%, если эта страна будет сотрудничать с Ираном.

Иногда рынки реагируют быстро, но не всегда понимают, что происходит на самом деле. Морская блокада Ормузского пролива, объявленная Дональдом Трампом, изначально казалась еще одним шагом давления в геополитической игре. Однако со временем ее стали воспринимать по-другому. Вместо стратегии это может стать ошибкой, которую будет трудно исправить.

Эта мера, вступившая в силу в понедельник утром, распространяется на все суда, проходящие через районы, связанные с Ираном. Не потребовалось много времени, чтобы почувствовать ее влияние. Движение танкеров практически остановилось, и некоторые суда развернулись. Рынки получили немедленное сообщение. Это было не просто очередное предупреждение.

Рынок боится не только нефти

Нефть отреагировала так, как и ожидалось, но интереснее то, что произошло потом. Цена на Brent превысила 101 доллар США, а цена на WTI достигла 104 долларов США после повышения на 7% и 8% соответственно, после чего часть этих приростов была отменена. Тем не менее, реальная проблема заключается не только в цене на нефть.

Что вызывает беспокойство, так это вся цепочка поставок. Через этот пролив проходит около 20% мировой нефти, но также по нему проходят ключевые продукты для целых отраслей. Удобрения, химикаты, промышленные материалы. Когда это останавливается, эффект умножается.

Статьи интересные

Сегодня на рынке: Нефть дорожает после провала переговоров с Ираном

13 апреля 2026 г.

535

США и Иран начинают мирные переговоры: план, требуемый Трампом

[11 апреля 2026 г.] (https://bitfinanzas.com/eeuu-iran-inician-cumbre-paz-pakistan/)

[594] (https://bitfinanzas.com/eeuu-iran-inician-cumbre-paz-pakistan/)

Трита Парси объяснил это прямо в CNBC: "Сокращение поставок нефти на рынок приведет к еще большему росту цен, до примерно 150 долларов за баррель". Но даже этот сценарий может оказаться недостаточным, если блокада затянется.

Настоящая опасность заключается в другом. Эта дестабилизация происходит в момент, когда мировая экономика уже ослабевает. МВФ и Всемирный банк начали корректировать прогнозы. Это создает дополнительное давление в условиях, когда маневров очень мало.

Более хрупкий баланс, чем кажется

Есть один момент, который все чаще повторяют аналитики. В отличие от других кризисов, у этого нет очевидного выхода. Нет четкого решения или быстрого исправления. Даже если завтра блокада будет снята, восстановление маршрутов и потоков поставок может занять недели.

В Barclays это хорошо резюмировали: "Пока неясно, насколько быстро удастся нормализовать добычу и транспортировку нефти и газа". То есть, ущерб не заканчивается, когда заканчивается конфликт.

В то же время, некоторые эксперты призывают к спокойствию. Они напоминают, что современный мир меньше зависит от нефти, чем в 70-х годах. Сегодня энергетическая система более диверсифицирована: возобновляемые источники, атомная энергия, повышение эффективности. Все это играет в пользу.

Фактор, который может изменить все

Если есть фактор, который может усугубить ситуацию, то это Китай. Страна остается главным покупателем иранской нефти. Прерывание этого потока – это не только энергетический вопрос. Это политика.

Трамп уже намекнул на возмо эскалацию, угрожая тарифы в 50%, если Пекин будет сотрудничать с Ираном в военной сфере. Это не незначительная деталь. Это открытие нового фронта.

Парси осторожно намекнул: "Я сомневаюсь, что Трамп готов к такой эскалации". Но он также ясно дал понять, что это не первый случай, когда мера давления приводит к обратному эффекту.

Между переговорами и ошибкой

На сегодняшний день никто не уверен, является ли это частью тщательно разработанной стратегии или переходом опасной границы. Официально, переговоры не сорваны. Но действия на местах говорят об обратном.

Со стороны Ирана последовал прямой ответ. Там предупредили, что любое военное присутствие в регионе будет расцениваться как провокация. Тон быстро обострился, и пространство для ошибок стало еще меньше.

Параллельно возникает еще один неприятный вопрос: законность блокады. Эксперты в области международного права напоминают, что Соединенные Штаты не имеют права закрывать пролив. Даже прибрежные страны не могут делать это свободно.

Это ставит судоходные компании в сложное положение. Они сталкиваются не только с физическими рисками, но и с санкциями, если ведут деятельность в этом районе. И когда торговля находится под вопросом, это влияет на всю систему.

В конечном итоге, вопрос прост, но неудобен. Насколько сильно этот шаг оказывает давление на Иран… и насколько он подвергает риску всех остальных?

Метки: Brent и West Texas Дональд Трамп Ормузский пролив Нефть