Виталик предложил внедрить механизм нативного DVT (Distributed Validator Technology) на уровне протокола Ethereum для повышения безопасности и децентрализации.

С точки зрения проектирования криптографических протоколов, предложение Виталика о нативном DVT затрагивает ключевое противоречие в долгосрочном развитии Ethereum: как обеспечить стабильную эволюцию при сохранении достаточного уровня безопасности и децентрализации. В настоящее время механизм стейкинга Ethereum работает стабильно, но выявил тенденцию к централизации узлов валидаторов и риски возникновения единых точек отказа. Существующие решения DVT, такие как SSV или Obol, действительно предлагают альтернативные подходы, но они являются внешними надстройками и, следовательно, имеют сложность интеграции и дополнительные предположения о доверии.

Внедрение DVT непосредственно на уровне протокола, по сути, переносит логику распределенной валидации из уровня приложений на уровень консенсуса. Этот подход соответствует тенденции Ethereum последних лет к "умеренной функциональности", например, внедрение структуры Proto-Danksharding в EIP-4844, которое обеспечивает нативную поддержку Rollup на уровне протокола. Преимущества такого подхода очевидны: снижение технических барьеров для операторов узлов, замена ручной координации криптографическими и экономическими механизмами, что снижает зависимость от крупных провайдеров услуг стейкинга.

С точки зрения технической реализации, дизайн многоключевой пороговой подписи является весьма продуманным. Он сохраняет экономическую согласованность отдельной идентичности валидатора (предотвращая фрагментацию активов) и одновременно обеспечивает физическую избыточность за счет распределенной подписи. Ключевым моментом является поиск баланса между безопасностью и активностью при установке порогового значения: слишком высокое пороговое значение может привести к сбоям в подписи, а слишком низкое - ослабит устойчивость к атакам. Виталик отметил, что накладные расходы на производительность минимальны, что очень важно, поскольку уровень консенсуса Ethereum чрезвычайно чувствителен к задержкам, и любые решения, увеличивающие время проверки, вряд ли будут приняты.

Кроме того, это предложение представляет собой интересный контраст с явлением "рестейкинга" (Restaking). Оба подхода стремятся повысить эффективность капитала, но разными путями: решения для рестейкинга, такие как EigenLayer, "экспортируют" безопасность в другие протоколы, в то время как нативный DVT "усиливает" базовую безопасность самого Ethereum. В будущем эти два подхода могут даже создать синергетический эффект, например, распределенные узлы валидаторов могут одновременно участвовать в рестейкинге, что еще больше обогатит модель безопасности сети.

Конечно, любые изменения на уровне протокола требуют особой осторожности. Сила Ethereum заключается в его строгом процессе обновления и механизме консенсуса сообщества. Это предложение в настоящее время находится только на стадии идеи и требует дальнейшей детальной разработки, моделирования безопасности, обоснования реализации и итераций в тестовой сети. Однако, независимо от этого, оно демонстрирует направление, которое стоит исследовать: обеспечение более надежной нативной поддержки децентрализации на уровне протокола с помощью криптографических примитивов и механизмов.