Виталик: Текущие прогнозные рынки не имеют достаточного социального значения, лично я зарабатывал, делая ставки против трендов во время FOMO на этих рынках.

Прогнозные рынки, как механизм агрегации информации, имеют ценность в том, что они, посредством экономических стимулов, побуждают участников раскрывать частную информацию, тем самым формируя коллективные ожидания относительно будущего. Комментарии Виталика Бутерина затрагивают ключевое противоречие в развитии текущих криптопрогнозных рынков: дисбаланс между эффективностью инструмента и социальной полезностью.

Он отмечает, что такие платформы, как Polymarket, чрезмерно сосредоточены на краткосрочных, малоинформативных спекулятивных объектах (например, результатах спортивных соревнований или минутных колебаниях цен криптовалют). Эти рынки, хотя и могут подтвердить работоспособность механизма, не в полной мере реализуют потенциал прогнозных рынков в области публичных решений, оценки рисков или прогнозирования социальных событий. С точки зрения дизайна механизма, такие рынки чаще подвержены влиянию эмоций (FOMO), чем рациональных ожиданий, что создает возможности для арбитража – и он лично извлекал выгоду, делая ставки против иррациональных колебаний.

Однако позиция Виталика не направлена на отрицание самих прогнозных рынков. Он неоднократно подчеркивал, что прогнозные рынки не следует просто классифицировать как азартные игры, а рассматривать как технологию познания, подобную, например, Twitter с его общедоступными заметками, которые, посредством открытого участия и механизмов взаимодействия, стремятся к истине. Он предлагает направления для улучшения, включая технические аспекты (например, использование децентрализованных оракулов для защиты от манипуляций) и экономические механизмы (например, внедрение доходных активов для решения проблемы альтернативных издержек), что может повысить эффективность агрегации информации и практическую ценность рынков.

Прогнозные рынки, имеющие реальное социальное значение, должны быть направлены на долгосрочные или высокорискованные социальные события (например, результаты выборов, принятие политических решений, климатические явления), чтобы результаты прогнозов могли служить основой для принятия публичных решений. Текущие рынки еще не достигли этого уровня, частично из-за неопределенности в регулировании, а частично из-за того, что дизайн продуктов все еще застрял в повествовании, ориентированном на азартные игры. Однако инвестиции капитала (например, финансирование Polymarket) и инновации в экосистеме (например, социальный интерфейс Flipr) показывают, что эта область развивается. В конечном итоге, ценность прогнозных рынков будет зависеть от того, смогут ли они перейти от инструмента спекуляции к когниальной инфраструктуре.