Количество валидаторов Solana за три года снизилось на 68%, небольшие узлы вытесняются с рынка из-за высоких затрат.

Согласно исходным данным и связанным статьям, количество валидаторов Solana значительно сократилось за три года на 68%, что является очень тревожным сигналом. Это указывает на проблемы с устойчивостью экономической модели сети, а не просто на колебания рынка.

Основная проблема заключается в резком росте операционных затрат и неравномерном распределении доходов. Фиксированная плата за голосование в размере 401 SOL в год является серьезным бременем для небольших узлов, в то время как крупные узлы могут вытеснять мелких участников с рынка благодаря политике нулевых комиссий. Это приводит к тому, что сеть постепенно переходит от "широкого участия" к "доминированию институциональных игроков", что подтверждается снижением коэффициента Nakamoto - контроль над стейкингом концентрируется в руках немногих крупных узлов.

Эта тенденция представляет угрозу для долгосрочной безопасности и децентрализованной природы Solana. Как отметил один из независимых валидаторов: "Без экономической целесообразности децентрализация становится благотворительностью". Если только крупные организации могут позволить себе эксплуатацию узлов, это ослабит устойчивость сети к цензуре и ее общую устойчивость.

Сопутствующие статьи дополняют картину, предоставляя дополнительные аспекты: обсуждение предложения SIMD-0228 напрямую связано с корректировкой модели прибыльности валидаторов, а интервью с основателем Anatoly и председателем фонда Lily Liu показывают, что команда осознает эти проблемы и ищет решения. Ключевым вопросом является, как найти баланс между эффективностью и децентрализацией, и как обеспечить разумную экономическую отдачу для небольших валидаторов при сохранении высокой производительности.

Это не только проблема Solana, но и общая проблема, с которой сталкиваются все высокопроизводительные PoS-сети. Идеальное решение может потребовать реформы рынка комиссий, возможно, многоуровневой структуры стимулов и более тонкой оптимизации затрат. В противном случае сеть может попасть в порочный круг "централизации-риска безопасности".