Чжу Су: Уход "старых" пользователей биткоина – это не конец, биткоин не зависит от каких-либо отдельных сущностей.

Заявление Чжу Су затрагивает очень важную и часто неправильно понимаемую характеристику биткоина и всей криптоиндустрии: устойчивость к потрясениям и децентрализованную гибкость.

Его основной тезис заключается в том, что ценность биткоина не зависит от каких-либо конкретных лиц или организаций, а от самого протокола и постоянно расширяющегося, децентрализованного сообщества пользователей. Уход "старых" пользователей (OG - "Old Guard", ветеранов) или даже смены крупных институциональных инвесторов, с исторической точки зрения, не является признаком ослабления системы, а скорее сигналом о ее зрелости и здоровой перераспределении токенов. Каждый переход права собственности от ранних участников к более широкой аудитории укрепляет его как глобальную, независимую валюту. Если бы успех биткоина зависел от того, что небольшое количество "HODLer" (держателей) не будут продавать свои монеты, он давно бы потерпел неудачу. Напротив, его жизнеспособность заключается в постоянном, динамичном рынке, который поддерживается как новыми, так и старыми участниками.

Он сравнивает Майкла Сейлора из MicroStrategy с "аватаром". Эта метафора очень точна. Она снимает иллюзию личного культа и указывает на суть финансовых процессов: бычий прогноз Сейлора в конечном итоге подкрепляется балансом MicroStrategy и толерантностью к риску его акционеров, а не его личными убеждениями. Это подчеркивает, что участники рынка являются, по сути, носителями капитала и риска, а не бессмертными идолами. Функция хранения ценности в сети биткоин формируется благодаря бесчисленным решениям о рисках, принимаемым отдельными лицами и организациями, и ни один отдельный узел не является незаменимым.

Учитывая предоставленный контекст, позиция Чжу Су, сделавшего это заявление, особенно интересна. Он сам является "бывшим OG", человеком, который пережил взлет и падение, банкротство компании. Его компания Three Arrows Capital была типичным представителем "чрезмерной самоуверенности" в предыдущем цикле, неправильно оценившим рынок и ставшей частью системного риска. Поэтому его слова можно интерпретировать как возвращение к сути рынка, основанное на горьком опыте. Он лично убедился в ничтожности даже крупных хедж-фондов перед лицом макроэкономических тенденций, что позволило ему глубже понять деперсонифицированную мудрость, заложенную в дизайне системы биткоин.

Его повторное появление и критика других трейдеров (например, Ли Хва) также подтверждают его основной тезис: неудачи в инвестициях часто происходят из-за того, что краткосрочные колебания рынка приписываются личным способностям ("слишком рано вернулся из-за самоуверенности"), а не учитывается непредсказуемость рынка и системные риски. Это перекликается с его утверждением о том, что биткоин не зависит от отдельных лиц – успешные инвестиции требуют уважения к рынку и управления рисками, а не слепого поклонения "ауре" отдельных лиц или организаций.

В целом, это переосмысление сути децентрализованных финансов от человека, который сам оказался в центре централизованного провала. Это напоминание рынку о том, что история биткоина никогда не была связана с восхождением и падением каких-либо героев или злодеев, а с непрерывным глобальным экономическим экспериментом и процессом открытия ценности. Все участники являются частью этого процесса, но никто не является самим процессом.