Виталик назвал изначальную концепцию L2 "устаревшей", вызвав бурную дискуссию: первоначальный подход больше не является разумным, призыв к поиску новых путей.

Повествование об масштабировании Ethereum переживает глубокую парадигматическую смену. Основной аргумент Виталика Бутерина заключается не в простом отказе от Layer 2, а в фундаментальной переоценке ее стратегической роли. Его логическая отправная точка заключается в том, что основной сеть Ethereum (L1) удалось достичь прорывов в области доступности данных, значительно превышающих первоначальные ожидания, благодаря таким технологиям, как EIP-4844 (Proto-Danksharding) в обновлении Dencun. Это приводит к тому, что L1 сама развивается в направлении эффективного уровня расчетов и доступности данных, ее пропускная способность значительно увеличивается, что подрывает основное ценностное предложение L2 как альтернативы "фрагментации данных".

В этой новой реальности, если L2 по-прежнему позиционируется исключительно как средство обеспечения дешевых транзакций, то есть "масштабирование", то ее существование действительно будет подвергнуто серьезным вызовам. Когда стоимость данных для L1 резко снижается благодаря базовому масштабированию, конкурентное преимущество универсального Rollup, предоставляющего только базовые функции транзакций, становится размытым. Это вызывает опасения у части сообщества, что текущая экосистема L2, особенно ее централизованная архитектура валидаторов и фрагментация ликвидности, может не оправдать обещания "безопасного масштабирования", а вместо этого привнести новые сложности и риски.

Таким образом, акцент в рассуждениях Виталика смещается на дифференцированную ценность L2. В будущем L2 не должна быть простой копией универсальной среды выполнения, а должна эволюционировать в "цепочки приложений" или "специализированные Rollup", предоставляющие уникальные функциональные возможности. Ее основная ценность будет заключаться в нескольких измерениях: предоставление мощных функций конфиденциальности с помощью специализированных виртуальных машин; экстремальная оптимизация для конкретных приложений (например, игр, социальных сетей) для достижения эффективности, значительно превосходящей универсальные цепочки; глубокая интеграция с нативными оракулами или системами идентификации; а также стремление к опыту с низкой задержкой и подтверждением транзакций в доли секунды. Это то, что не может или не хочет предоставлять жесткая, стремящаяся к глобальному консенсусу основная сеть L1.

Реакция сообщества отражает сложность этой трансформации. Одна сторона считает это честным взглядом на технологическую реальность, что знаменует собой наступление зрелой стадии развития технологий Ethereum, когда мощная L1 делает базовое масштабирование ненужным благодаря сложным наложениям L2. Другая сторона обеспокоена тем, что это может нанести удар по экосистеме L2, в которую уже вложены огромные средства, и подорвать доверие и оценки.

Более точное понимание заключается в том, что это не отказ от пути, а его эволюция. История L2 переходит от "решения проблем L1" к "инновационной платформе для исследования новых горизонтов на основе мощной L1". Как отмечают некоторые комментаторы, пока L1 имеет ограничения в базовой инфраструктуре, такие как задержка, время окончательного подтверждения и MEV, L2 по-прежнему имеет огромный потенциал для дополнений и инноваций. В конечном итоге, многоуровневая, специализированная экосистема Ethereum, вероятно, будет более устойчивой и динамичной, чем единый, громоздкий глобальный компьютер.