Разрушая миф о крахе ИИ: почему инерция системы и "пустыня" программного обеспечения спасут нас

Основной аргумент этой статьи – это прагматичный опровержение теории краха ИИ. Она не фокусируется на моральных аспектах технологии, а, исходя из социальных, экономических и промышленных реалий, доказывает, что радикальная технологическая сингулярность не произойдет в ближайшее время. Аргументация автора, Джона Лёбера, основана на глубоком понимании "инерции системы".

Он утверждает, что бюрократические системы, рыночные правила и явления "захвата регулирования" в обществе создают огромный буфер. Он приводит в качестве примера отрасль недвижимости, где, даже при наличии технологических решений, таких как Zillow, устаревшие модели ведения бизнеса продолжают существовать из-за инерции системы. Эта инерция – не негативная сила, препятствующая прогрессу, а естественный амортизатор, с которым общество справляется с радикальными изменениями, заставляя их происходить более постепенно и управляемо, тем самым избегая мгновенного коллапса, о котором пишет Citrini7.

На уровне программного обеспечения он делает более глубокое наблюдение: низкое качество существующей программной экосистемы – это не слабость, а скорее буфер. Большинство программных продуктов далеки от совершенства и плавности работы. Появление ИИ сначала усилит конкуренцию, устраняя некачественные продукты, а не уничтожая всю отрасль. Здесь скрывается "парадокс Джевонса" – повышение эффективности (программирование с помощью ИИ) не уменьшит общий спрос на рабочую силу, а, наоборот, создаст почти неограниченный спрос на улучшение программного обеспечения, открывая новые возможности для оптимизации. ИИ не положит конец индустрии программного обеспечения, а подтолкнет ее к более высокому и сложному уровню конкуренции.

В заключение, он переносит фокус из виртуального мира в реальный, указывая на упущенные из виду физические основы и потребность в реиндустриализации. Когда ИИ окажет давление на рынок труда для офисных работников, наиболее политически приемлемым путем будет запуск масштабного строительства инфраструктуры и возвращение производства. Физические проекты ограничены трением, цепочками поставок и сроками строительства, и в них нет "сингулярности", как в цифровом мире, что предоставляет обществу буферную зону для поглощения рабочей силы и обеспечения плавного перехода.

Его оптимизм основан не на технологической утопии, а на устойчивости общества, инерции институтов и ограничениях физического мира. Технологическая сингулярность, возможно, и произойдет, но она будет замедлена сложностью и инерцией реального мира, что даст человечеству достаточно времени для адаптации, корректировки и, в конечном итоге, достижения материального благосостояния посредством реиндустриализации. Это прагматичный взгляд на технологическую эволюцию, основанный на политической экономии и промышленных реалиях.