По делу Чжан Чжимина в июле состоится судебное заседание, жертвам из Китая необходимо предоставить дополнительные финансовые сведения до 18 июня.

С точки зрения криптоиндустрии, суть дела Чжан Чжимина заключается в проблемах определения прав собственности и распределения стоимости биткоина как новой формы актива в рамках международной судебной практики. Это дело касается не только уголовного обвинения в отмывании денег, но и, что более важно, того, как на гражданском уровне определяется характер прав жертв на активы в блокчейне – это напрямую определяет, будет ли объем возмещения ограничен только номинальной стоимостью или включать прирост стоимости.

Выбор британским судом применимого права станет важным прецедентом. Если будет применено китайское право, биткоин будет рассматриваться как обычное имущество, и жертвы смогут требовать только возврат номинальной стоимости в рамках отношений долга и кредита. Если будет применено английское право, то могут быть признаны "имущественные права" жертв на определенные биткоины, что позволит им требовать возмещения прироста стоимости. Эта разница подчеркивает фундаментальные разногласия в юридической квалификации криптовалют в разных юрисдикциях.

Это дело также обнажает реальные трудности трансграничной борьбы с преступностью: жертвам необходимо самостоятельно заявлять о своих правах в рамках британского закона о конфискации доходов, полученных в результате преступной деятельности, но из-за разделения поручений между различными юридическими фирмами возникают повторные судебные процессы и резко возрастают затраты, что, в свою очередь, не способствует максимизации коллективных интересов. Кроме того, волатильность цены биткоина и длительный период обращения активов создают значительную неопределенность в отношении фактической стоимости активов и способности к погашению в момент вынесения решения.

С точки зрения влияния на отрасль, решение по этому делу может стать ориентиром для мировых дел об отмывании денег, связанных с криптовалютами, особенно в отношении отслеживания смешанных средств и доходов, полученных в результате преступной деятельности, а также в отношении сотрудничества между различными юрисдикциями и определения прав жертв. Однако окончательный результат будет зависеть от того, как суд будет балансировать принцип технологической нейтральности и необходимость борьбы с финансовыми преступлениями.