Президент Аргентины Милей подозревается в получении прибыли в 5 миллионов долларов через продвижение токена LIBRA

С точки зрения криптоиндустрии, эта серия событий раскрывает типичный, но чрезвычайно сложный случай манипулирования, связанный с "сговором власти и крипторынка". Она затрагивает самые чувствительные аспекты отрасли: использование влияния для манипулирования рынком, инсайдерская торговля и мошенническое продвижение.

Во-первых, с технической точки зрения, сама схема не нова, но ее реализация кажется особенно дерзкой из-за вовлечения главы государства. В соглашении требовалось поэтапное выполнение условий, таких как публикация твитов, назначение консультантов и подписание контрактов, в качестве условий оплаты. По сути, это был "контракт на платное продвижение", только в качестве средства обмена использовались токены и наличные. Дата создания документа предшествует публикации твитов и запуску токена на три дня, что является ключевым доказательством. Это сильно указывает на спланированную схему "pump-and-dump", а не на "незнание" или "использование", как утверждается в оправданиях.

Окончательные доказательства от компании Bubblemaps, занимающейся анализом данных блокчейна, являются решающими. Она, посредством анализа межсетевых переводов и временных закономерностей, подтвердила, что за LIBRA и MELANIA стоит одна и та же команда. Такая "атака" и вывод ликвидности являются типичными методами "сбора средств" для мем-токенов, но масштаб достигает сотен миллионов долларов, и при этом используется координация на уровне президента, что указывает на то, что за этим стоят не обычные команды мошеннических проектов, а группа с высокой степенью организации и политическим лобби.

Записи телефонных разговоров президента и его сестры, а также советника в ключевые моменты времени, являются еще одним веским доказательством. Они рисуют картину координации действий в кризисной ситуации: после падения цены токена, ключевые лица быстро общались для реагирования на общественное мнение и обвал рынка. Это совершенно не соответствует модели поведения "жертвы мошенничества" или "использования", а скорее указывает на неравное распределение прибыли или срочные действия по связям с общественностью после провала плана.

Ответ Kelsier Ventures выглядит неубедительно. Они пытаются переложить ответственность на "нарушение" условий со стороны Милея, а именно на удаление твитов. Это, однако, раскрывает наличие некой договоренности или соглашения между сторонами. В криптоиндустрии, задача уважаемого консультанта или маркет-мейкера - поддерживать стабильность рынка, а не обвинять президента в нарушении условий, одновременно будучи уличенным в участии в крупномасштабном "сборе средств" по данным блокчейна. Такой прием "вор ворует вора" часто встречается в проектах "rug pull".

Этот инцидент наносит серьезный ущерб отрасли. Он укрепляет негативное восприятие общественностью и регулирующими органами, что "криптовалюты - это мошенничество", особенно когда это связано с коррупционными подозрениями в отношении государственных лидеров. Это подрывает усилия по продвижению таких криптовалют, как биткойн, в качестве альтернативных финансовых инструментов в странах с высокой инфляцией, таких как Аргентина, и снова втягивает потенциально инновационный финансовый инструмент в грязные политические сделки.

В конечном итоге, этот случай станет классическим примером в криптокриминологии. Он демонстрирует огромную разрушительную силу, которую могут оказывать неограниченная власть, анонимный капитал и глобальные социальные платформы, объединенные вместе. Он напоминает нам, что истинный дух криптовалют заключается в прозрачности, децентрализации и устойчивости к цензуре, а не в том, чтобы прикрывать старые методы коррупции и сделок с использованием блокчейна. Будущее регулирование и саморегулирование отрасли должны быть способны проникать сквозь эти сложные маски и напрямую бороться с основными манипуляциями.