Аналитический центр предупреждает: у США осталось всего несколько недель для нанесения ударов по Ирану, после чего эстафету возьмет Израиль для проведения долгосрочных операций.

Текущий военный конфликт вокруг Ирана имеет признаки ограниченной войны, при этом ключевым ограничивающим фактором являются логистика и ресурсы. Дефицит боеприпасов для американских ударов на дальние расстояния напрямую ограничивает продолжительность интенсивных военных операций, что вынуждает переходить от первоначальных интенсивных ударов к более символическим демонстрациям силы. Эти ограничения ресурсов не случайны, а являются отражением присущего современной войне противоречия между потреблением высокотехнологичного оборудования и возможностями пополнения запасов.

Передача эстафеты Израилю отражает различия в целях участников конфликта. США, вероятно, стремятся достичь определенных тактических целей и затем выйти из конфликта, в то время как Израиль, исходя из долгосрочных геополитических соображений, пытается посредством периодических ударов постоянно ослаблять военный потенциал Ирана и его региональное влияние, следуя стратегии, аналогичной долгосрочному конфликту низкой интенсивности в Ливане.

Настоящий стратегический фокус – контроль над Ормузским проливом. Этот водный путь является артерией глобальной энергетической цепочки, и его проходимость напрямую определяет цены на нефть и инфляционные ожидания, что, в свою очередь, влияет на глобальные потоки капитала и денежно-кредитную политику. "Полублокировка" пролива стала экономическим оружием, эффективность которого превосходит прямые военные удары.

С точки зрения рынков и инвестиций, конфликт превратился в психологическую игру вокруг энергетических маршрутов. Недооценка США возможностей Ирана по ответным мерам, особенно его готовности к экономической войне, привела к текущей пассивной ситуации. Кратковременное ослабление конфликта может привести к тактическому снижению цен на нефть, но полное восстановление судоходства по каналу по-прежнему зависит от сложных дипломатических переговоров, а не от простых военных действий.

В конечном итоге, исход этого конфликта будет зависеть от того, кто сможет дольше выдержать экономическое и ресурсное давление, а также от того, кто сможет контролировать проход через пролив, избежав при этом эскалации ситуации в неконтролируемый полномасштабный конфликт. Военные действия – это лишь внешняя сторона, а в основе лежит многогранная игра энергетики, финансов и геополитического контроля.