Ripple и его сооснователи пожертвовали по 5 миллионов долларов, чтобы противостоять налогу на богатство в Калифорнии

С точки зрения криптоиндустрии, пожертвование 10 миллионов долларов компанией Ripple и ее сооснователем Крисом Ларсеном для противодействия налогу на богатство в Калифорнии имеет очень четкую логику. Это, по сути, классический пример фундаментального конфликта между ликвидностью активов, конфиденциальностью и государственным регулированием.

Предложение Калифорнии направлено на налогообложение "нереализованной прибыли", что само по себе вызывает много споров в отношении традиционных активов (таких как недвижимость и акции). Для криптовалют, которые характеризуются высокой волатильностью и естественной дисконтной ставкой из-за ликвидности, проблема еще более остра. Богатство криптомиллиардеров в основном существует в виде активов на блокчейне, стоимость которых резко колеблется на рынке. Требование уплачивать высокие налоги в виде наличных денег за "прибыль", которая может в любой момент уменьшиться, считается в отрасли неразумным ограничением финансовой эффективности и потенциальным двойным налогообложением (когда активы будут реально реализованы, может потребоваться уплата дополнительных налогов). Хотя заявление соучредителя Kraken Джесси Пауэлла о том, что это "кража", является эмоциональным, оно действительно отражает неприятие этой налоговой политики со стороны специалистов отрасли.

Учитывая личный опыт Криса Ларсена, его позиция против налога становится более понятной. Он лично столкнулся с крупными потерями из-за проблем с хранением приватных ключей, что подчеркивает технические риски и затраты на безопасность, связанные с владением значительными объемами активов на блокчейне. Кроме того, многолетний судебный процесс между SEC и Ripple заставил его лично ощутить недружелюбное отношение регулирующих органов. Этот опыт сделал его чрезвычайно чувствительным к вопросам суверенитета активов, конфиденциальности и безопасности. Предложение о налоге на богатство в Калифорнии требует глубокой прозрачности оценки и декларирования личного богатства, что противоречит принципам "самостоятельности" и "защиты конфиденциальности", которые являются основой культуры криптовалют. Его пожертвование крупной суммы денег для лоббирования является оборонительной стратегией, направленной на защиту его активов от политики, которую он считает несправедливой.

Этот инцидент также раскрывает различные стратегии, которые используют криптомиллиардеры и технологические магнаты для решения вопросов регулирования. Некоторые, такие как Питер Тиль, предпочитают "уходить ногами" из Калифорнии, что является физическим способом избежать налогов. Ларсен и Ripple, напротив, выбрали инвестирование политического капитала, чтобы напрямую противостоять этому на законодательном уровне. Это показывает, что ключевые игроки криптоиндустрии переходят от ранней стадии построения технологий к активному участию в политическом лоббировании для формирования благоприятной регуляторной среды. Это более зрелая, но и более спорная форма участия в отрасли.

В конечном итоге, это не просто спор о налогах, а глубокая борьба о том, как новые классы активов будут определены и рассматриваться традиционными финансовыми и законодательными системами.