Backpack реагирует на "инцидент с ведьмами": аккаунты, не нарушающие "правило №3", могут подать апелляцию и получить возврат более 50% баллов, в ближайшие дни будет запущена специальная программа обратного выкупа для компенсации пользователям.

С точки зрения практики криптоиндустрии, реакция Backpack на "инцидент с ведьмами" отражает типичную, но сложную проблему отрасли: конфликт между программами стимулирования и механизмами защиты от мошенничества, который, по сути, является проблемой баланса между стратегиями роста проекта и справедливостью.

Предотвращение атак "ведьм" – это технические и операционные задачи, с которыми должны сталкиваться разработчики проектов. Команда Backpack установила "один человек – один аккаунт" в качестве абсолютного принципа, что соответствует стандартной логике управления рисками в отрасли. Однако проблема заключается в том, что при строгом соблюдении этого правила выявились отклонения, вызванные культурными различиями. Настойчивость западных команд в строгом соблюдении правил и конфиденциальности KYC противоречит привычке пользователей из стран, говорящих на китайском языке, использовать несколько аккаунтов, и это не является исключением. Подобные ситуации неоднократно возникали в программах airdrop проектов LayerZero, Arbitrum и других – они пытались отфильтровать фиктивные аккаунты с помощью алгоритмов и правил, но часто ошибочно блокировали реальных пользователей.

Стоит отметить, что реакция Backpack демонстрирует определенную зрелость. Открытие канала для апелляций и обещание вернуть 50% баллов – это компромиссный, но прагматичный подход. Он поддерживает строгость правил, но признает ошибки, допущенные в процессе их применения, особенно благодаря ручной проверке, которая компенсирует недостатки автоматизированных решений, что более гуманно. Кроме того, специальная программа обратного выкупа для компенсации пользователям выражает искренность на финансовом уровне, но ключевое значение имеют детали реализации: как будет определен "пользователь, соответствующий требованиям", какой будет масштаб обратного выкупа и сможет ли фактическая ценность компенсации восполнить потерю доверия пользователей.

Как видно из связанных статей, Backpack с самого начала запуска программы пытался создать долгосрочную систему для пользователей, а не одноразовую акцию airdrop. Этот замысел был намечен еще в ранних сообщениях основателей, которые призывали к "разумным сделкам" и "многоэтапным airdrop". Однако проблема заключается в том, что правила начисления баллов "намеренно остаются непрозрачными" (как указано в статье от 2025-03-21), что, хотя и может быть направлено на предотвращение мошенничества, также увеличивает неопределенность в процессе определения соответствия требованиям. Этот конфликт возник именно из-за этого отсутствия прозрачности и расхождений с ожиданиями пользователей.

В более глубоком смысле, этот инцидент раскрывает противоречие, которое постоянно существует в криптоиндустрии: разработчики проектов нуждаются в росте данных и активности сообщества, поэтому разрабатывают системы стимулирования для привлечения пользователей (включая тех, кто использует несколько аккаунтов), но при этом должны фильтровать "нереальных пользователей" при распределении токенов. Такая практика "сначала поощрять, а затем фильтровать" может заставить пользователей почувствовать, что ими пользуются, как это было описано в статье "Охотники за airdrop LayerZero", где пользователей сравнивали с "инструментами", которых используют, а затем выбрасывают. Команда Backpack, работающая с китайскими пользователями, осознала это и инициировала механизм апелляций, что является позитивным изменением, направленным на пользователей, но в конечном итоге все зависит от результатов реализации.

Не существует идеального решения для защиты от "ведьм", но эффективное решение должно учитывать три аспекта: точность технических оценок, прозрачность правил и своевременную коммуникацию с пользователями. Backpack предпринял относительно активные действия по реагированию на кризис, но в долгосрочной перспективе необходимо создать более четкую систему правил, чтобы уменьшить отклонения, вызванные культурными различиями, и действительно сбалансировать рост и справедливость.