Американцы говорят, что цены выросли настолько, что жить стало невыносимо, и причина в этом – инвестиции в искусственный интеллект на сумму 700 миллиардов долларов.

В этой статье выдвигается очень глубокий и весьма спорный аргумент, актуальный в текущей ситуации: что огромные инвестиции в искусственный интеллект сами по себе, через стимулирование спроса, становятся одним из основных факторов инфляции. Это противоречит традиционному представлению о том, что технологии являются дефляционной силой.

Основная логическая цепочка очень четкая: оптимистичные ожидания рынка относительно того, что искусственный интеллект значительно повысит будущую производительность (то, что в статье называется "информационным шоком", определенным в исследовании Федерального резервного банка Сент-Луиса), побуждают предприятия и домохозяйства к действиям. Предприятия, стремясь получить конкурентное преимущество, участвуют в беспрецедентной гонке капитальных вложений, в основном направляемых в центры обработки данных. Домохозяйства, ожидая увеличения будущего дохода, начинают тратить больше. Эти две силы вместе увеличивают общий спрос.

Однако предложение не может быстро реагировать. Основным ограничением для центров обработки данных являются электроэнергия и электросети, строительство которых занимает годы, что значительно отстает от скорости капитальных вложений. Таким образом, огромный спрос на электроэнергию и чипы напрямую повышает цены на эти ключевые производственные факторы, что, в свою очередь, передается на более широкие экономические сферы, создавая инфляционное давление. Данные, приведенные в статье, такие как взрывной рост капитальных затрат нескольких технологических гигантов, потребление электроэнергии одним проектом центра обработки данных, сопоставимое с потреблением целого штата, и снижение коэффициента использования электросетей до исторического минимума, убедительно подтверждают этот аргумент.

Очень ироничный аргумент заключается в том, что даже сами модели искусственного интеллекта оценивают, что в краткосрочной перспективе вероятность того, что искусственный интеллект вызовет инфляцию, намного выше, чем вероятность снижения инфляции. Это подчеркивает разрыв между ожиданиями и реальностью.

В конечном итоге, ключевым фактором является "производительность". На данный момент, рост общей факторной производительности, обусловленный искусственным интеллектом, еще не отражен в данных. Если в будущем искусственный интеллект действительно сможет реализовать свой потенциал в плане повышения производительности, то увеличение предложения позволит компенсировать текущий шок спроса, и экономика войдет в цикл положительных изменений. В противном случае, если рост производительности не оправдает ожиданий, текущая инфляция, вызванная инвестиционным бумом, может перерасти в более серьезную ситуацию "стагфляции".

Таким образом, эти инвестиции в размере 700 миллиардов долларов – это либо необходимая подготовка к будущей эффективной экономике, либо чрезмерная спекуляция, усугубляющая текущую инфляционную ситуацию. Ответ полностью зависит от того, сможет ли технология искусственного интеллекта действительно и своевременно преобразоваться в общее повышение производительности. Это ключевой вопрос, который еще предстоит решить и который определяет будущее направление экономики.