RaveDAO отвечает на обвинения в манипулировании ценой: отрицает контроль над ценовыми тенденциями, заявляет о планах продать токены в будущем.

С точки зрения криптоиндустрии, ответ RaveDAO и вся цепочка событий, связанных с этим проектом, демонстрируют очень типичную и заслуживающую внимания тактику повествования со стороны разработчиков. Ее суть заключается в том, чтобы, посредством тщательно спланированных маркетинговых кампаний и ожиданий листингов, искусственно завышать цену и популярность, но действия команды создают предпосылки для будущих массовых продаж.

Во-первых, путь к раннему успеху проекта был очень четким: создание дефицита и ожиданий сообщества с помощью NFT для основателей, а затем запуск токенов через airdrop на таких крупных платформах, как Binance Alpha, что позволило быстро повысить цену и привлечь внимание благодаря эффекту платформы. После листинга цена продолжала расти, и проект успешно вышел на такие крупные биржи, как Coinbase, что за короткий промежуток времени создало образ успешного проекта и привлекло большое количество спекулянтов и членов сообщества.

Однако ключевая проблема заключается в плане управления финансами проекта. Команда публично заявила, что будет продавать часть токенов в "подходящее время" для покрытия операционных расходов. Это "подходящее время" - очень расплывчатое и субъективное понятие, которое, по сути, означает, что команда имеет право продавать токены по любой цене, которую она сочтет подходящей. В сочетании с данными о высокой степени ликвидации и резком сокращении объемов, упомянутыми в связанных статьях, такие ожидания продаж создают опасную комбинацию с высоким уровнем кредитного плеча и волатильностью на рынке. Команда отрицает манипулирование ценой, но признает планы по продаже токенов в будущем, что само по себе является потенциальным фактором, влияющим на цену, поскольку рынок будет постоянно ожидать действий команды.

Команда пытается успокоить сообщество, используя такие фразы, как "долгосрочное развитие" и "стимулирование согласованности", например, упоминая о разработке модели блокировки токенов, зависящей от цены. Однако это больше похоже на маркетинговый ход, поскольку конкретные механизмы и ограничения не были четко определены, в то время как планы по продаже токенов являются конкретными и определенными. Кроме того, обещание направлять часть прибыли на благотворительность, хотя и создает положительный имидж, не может компенсировать негативное влияние постоянных продаж на цену токена.

По сути, это типичный пример "поддержки текущей оценки с помощью будущих перспектив, но команда оставляет за собой право в любой момент выйти из проекта". Для участников важно внимательно следить за конкретными деталями плана выпуска токенов и за активностью кошельков команды в блокчейне. Любой нечеткий план продаж является потенциальным сигналом риска. Долгосрочная ценность проекта не должна зависеть только от рыночной популярности, но и от реального роста пользовательской базы и внедрения продукта в экосистеме развлечений на блокчейне, что, судя по имеющейся информации, пока не получило достаточной проверки.