По сообщению BlockBeats, 28 октября "Большой буйвол" Майкл Бёрри, через свой аккаунт Substack, заявил, что недавно опубликованный проспект IPO компании Anthropic (форма S-1) раскрывает наличие системных рисков "катастрофической уязвимости" во всей сфере искусственного интеллекта, а не только в компании Anthropic. Основные причины, по его мнению, следующие:

1. Огромные обязательства по использованию вычислительных мощностей: Компания Anthropic заключила соглашения на покупку и аренду вычислительных мощностей и инфраструктуры на сумму около 537 миллиардов долларов (в основном от компаний Amazon, Google/Alphabet, Microsoft, Broadcom и других). Ожидается, что незавершенные сделки (включая сделки с SpaceXAI и другими) могут увеличить эту сумму еще на сотни миллиардов долларов, доведя общий объем до примерно 800 миллиардов долларов. Это примерно в 12 раз превышает текущий годовой доход компании (около 65 миллиардов долларов) и значительно превышает доход за последние 12 месяцев (более 20 раз).

2. Структура финансирования, основанная на взаимосвязях: Крупнейшие компании, занимающиеся суперкомпьютерами, одновременно играют роль "кредиторов, поставщиков, дистрибьюторов и акционеров" компании Anthropic. Структура финансирования, по мнению Бёрри, "феноменально смелая". Такая высокая степень взаимосвязанности может казаться защитой в периоды роста, но как только рост замедляется или идет на спад, вся экосистема становится чрезвычайно уязвимой. Он проводит аналогию с финансированием поставщиков в период интернет-пузыря.

3. Замедление роста и ускорение затрат: Темпы роста квартального дохода снизились с примерно 144% в предыдущем квартале до примерно 46%, в то время как затраты на вычислительные мощности значительно выросли (примерно на 78%). Майкл Бёрри отмечает, что данные в проспекте S-1 в основном охватывают период до 30 июня и не в полной мере отражают изменения в экосистеме разработчиков в третьем квартале и последующие периоды, и что "ничто не может изменить мое общее мнение".

Майкл Бёрри считает, что данная структура может работать, пока искусственный интеллект продолжает быстро расти, но любое заметное замедление может спровоцировать цепную реакцию и даже крах. Он подчеркивает, что риск заключается в "цикличности и взаимосвязанности" системы, а не только в технических проблемах.