Когда, как утверждается, северокорейские хакеры украли 6,3 миллиарда долларов с биржи Binance, некоторые из крупнейших компаний в сфере криптовалют оперативно предприняли меры, чтобы предотвратить исчезновение почти половины этой суммы. Компании Tether, Circle, Ripple и World Liberty Financial заморозили миллиарды долларов в виде украденных токенов, что вызвало похвалу за их быструю реакцию, но также поставило вопрос: почему не всем жертвам взломов оказывается такая же помощь?

Юристы и эксперты отрасли в целом поддержали решение о заморозке активов. Однако они задались вопросом, применяли ли эти компании те же стандарты, что и в предыдущих случаях взломов, или сделали исключение из-за масштаба Binance и суммы украденных средств. Они также предупредили, что заморозка украденных средств – это не то же самое, что их возврат.

Эта дискуссия последовала за рекордным взломом Binance на сумму 6,3 миллиарда долларов, произошедшим в четверг, который, по мнению специалистов по блокчейну, был совершен северокорейскими хакерами. Компания Tether заморозила более 1,56 миллиарда долларов в виде USDT, Circle заблокировала около 823 миллионов долларов в виде USDC, а Ripple и World Liberty Financial также заморозили активы.

Ознакомьтесь со всеми материалами CoinDesk о [взломе Binance] здесь: (https://www.coindesk.com/tag/binance).

В пятницу компания Binance заявила, что заморозила около 3 миллиардов долларов и выделила более 6,34 миллиарда долларов из собственных резервов для компенсации убытков клиентам.

Антон Голуб, руководитель отдела развития бизнеса компании Forte и бывший топ-менеджер криптобиржи, считает, что реакция отрасли была оправданной. Его беспокоит, смогут ли более мелкие жертвы рассчитывать на такую же помощь.

"Я полностью поддерживаю заморозку украденных криптовалют, и я знаю, что они сделали это не только для того, чтобы помочь Binance, но и для защиты всей криптоиндустрии. Но я вижу здесь двойные стандарты", - сказал Голуб изданию CoinDesk. "Когда взламывают Binance, отрасль замораживает почти 3 миллиарда долларов за несколько часов. Когда взламывают более мелкие компании, мы слышим о судебных приказах и юридических ограничениях. Правила должны быть одинаковыми для всех".

В апреле генеральный директор Circle, Jeremy Allaire, заявил, что его компания замораживает USDC только по указанию правоохранительных органов или суда. Компания Tether выразила аналогичную позицию в 2022 году, заявив, что не будет замораживать адреса Tornado Cash без указаний от правоохранительных органов.

После кражи средств с биржи Binance, Паоло Ардоино, генеральный директор Tether, подтвердил в социальной сети X, что его компания заморозила более 1,567 миллиарда USDT, заявив, что "защита отрасли и наших партнеров является нашим главным приоритетом". Его сообщение не содержало информации о том, получила ли компания Tether какие-либо указания от правоохранительных органов.

Джереми Аллер, генеральный директор Circle, также подтвердил в X, что, в координации с правоохранительными органами, компания заморозила более 800 миллионов USDC, связанных с Binance.

Голуб указал на хакерскую атаку на платформу Drift в апреле, в результате которой было украдено примерно 290 миллионов долларов, когда Circle подверглась критике за то, что не предприняла мер по заморозке украденных USDC. Он задался вопросом, почему компания действовала так быстро в случае с Binance.

Однако, по словам Фрэнка Хепворта, основателя и генерального директора New Market Trading, заморозка средств также сопряжена с рисками для компаний, которые их выпускают.

"Каждый раз, когда они это делают, они подвергают себя риску ответственности, если заморозка была произведена ошибочно, не говоря уже о огромной операционной нагрузке, связанной с разграничением правильного и неправильного", - сказал он.

Хепворт отметил, что масштаб кражи на Binance сделал вмешательство бизнес-решением, но таким, которое может усилить давление на эмитенты, чтобы они действовали аналогично в менее крупных случаях.

Заморозка против возврата

Ирина Хевер, основатель юридической фирмы NEOSLegal, базирующейся в Дубае, заявила, что юридическая работа начинается после того, как украденные токены будут заблокированы.

"Заморозка USDT и USDC - это только первый шаг", - сказала она изданию CoinDesk. "Это не позволяет хакерам перемещать или скрывать средства, но не обязательно возвращает их Binance".

Хевер отметила, что эмитенты стейблкоинов могут аннулировать замороженные токены и выпустить их замену законным владельцам. В зависимости от обстоятельств, этот процесс может не требовать решения суда, но он требует установления права собственности и юридических оснований для возврата средств.

Голуб сообщил, что правоохранительные органы получали разрешение суда на изъятие замороженных активов в предыдущих случаях. Компания Tether может уничтожить замороженные USDT и выпустить замену, в то время как Circle может организовать возврат эквивалентной стоимости USDC через уполномоченный процесс.

"Мы пока не знаем точно, как Binance вернет эти средства, или потребуется ли в этом случае судебный приказ", - сказал Голуб.

Макс Аталла, управляющий партнер в Nordic Law, заявил, что эмитенты могут замораживать токены в соответствии со своими договорными правами, санкционными обязательствами или по запросу властей. Однако эти права не определяют, кто является владельцем средств.

"Заморозка сама по себе не определяет, кто имеет право на эти активы", - сказал Аталла.

Кто принимает решение о вмешательстве?

Александр Ширтклифф, руководитель отдела разрешения коммерческих споров в Edwin Coe, заявил, что возврат украденной криптовалюты может потребовать судебного приказа в нескольких юрисдикциях, особенно если активы были переведены на другие биржи или хранители.

Возможность заморозки украденных средств также зависит от используемой криптовалюты. Tether и Circle могут блокировать переводы своих стейблкоинов, поскольку эти токены содержат функции, контролируемые эмитентом. У Bitcoin нет сопоставимого центрального эмитента.

Как сообщило CoinDesk в пятницу, злоумышленник разделил около 1,4 миллиарда долларов в виде украденных биткоинов между 19 кошельками. Эти монеты нельзя заморозить на уровне сети, хотя биржи и другие поставщики услуг могут заблокировать их, если они попадут на их платформы.

Голуб также указал на сообщения о том, что Arbitrum использовал аварийные меры для перемещения украденных активов, что вызывает вопросы о полномочиях, доступных блокчейн-сетям. В отличие от заморозки стейблкоина, такое вмешательство предполагает передачу активов без подписи владельца кошелька.

Tether и Circle не ответили на запросы о комментариях по вопросам, связанным с их решениями о заморозке средств.

Штефан Мюльбауэр, руководитель отдела взаимодействия с правительством США в компании CertiK, занимающейся безопасностью блокчейна, заявил, что более четкие правовые нормы и защита для компаний, которые добросовестно замораживают активы, могли бы помочь небольшим жертвам получить такое же отношение.

"Цель должна заключаться в том, чтобы сделать такой ответ нормой для каждой жертвы", - сказал он.