Криптовалютная индустрия никогда не тратила столько денег, чтобы подорвать политические перспективы одного человека: бывшего сенатора США Шеррода Брауна.

Только один политический комитет — ведущий суперкомитет Fairshake, представляющий интересы индустрии — выделяет почти 56 миллионов долларов, чтобы помешать Брауну. В последний раз организация тратила примерно такую же сумму, чтобы противостоять тому же человеку два года назад, выделив около 40 миллионов долларов, чтобы помочь Берни Морено победить действующего сенатора, который занимал пост председателя Комитета по банковским делам.

Согласно последним федеральным документам, Тайлер и Кэмерон Уинклвосс выделили 7,2 миллиона долларов из собственного политического комитета, чтобы победить Брауна в этом году. Таким образом, общая сумма, вложенная индустрией во вторничные выборы в Огайо, составляет около 63 миллионов долларов, а за последние два года сектор потратил более 100 миллионов долларов, чтобы противостоять одному опытному конгрессмену в Огайо.

Почему индустрии так отчаянно нужно, чтобы Браун ушел? Она не хочет, чтобы история повторилась. Сенатор много лет занимал руководящую должность в комитете, который должен был одобрять законопроекты, касающиеся криптовалют, и он отказывался продвигать эти законопроекты, что приводило к застою в работе Палаты представителей по вопросам криптовалют. За два года, прошедшие с тех пор, как он был отстранен, Сенат принял важный законопроект о стейблкоинах и приблизился к завершению работы над законопроектом о структуре рынка.

В настоящее время опросы показывают, что выборы в Огайо в этом году являются одними из самых непредсказуемых в борьбе за места в Сенате, и Браун сохраняет небольшое преимущество перед действующим сенатором Джоном Хастедом, хотя в большинстве опросов разница находится в пределах погрешности. Тем не менее, платформа Kalshi оценивает вероятность возвращения Брауна в Сенат в 68%. Та же платформа оценивает вероятность возвращения Демократической партии к контролю над Сенатом в 68%.

Если он вернется в Сенат, и демократы получат контроль над этой палатой Конгресса, политические аналитики криптовалютного сектора ожидают, что ему будет предоставлена важная роль, возможно, пост председателя Комитета Сената по сельскому хозяйству, где он ранее возглавлял подкомитет. Руководящие должности в Сенате определяются стажем работы, и срок службы Брауна был прерван предыдущим поражением на выборах, поэтому его партии придется сделать исключение, чтобы предоставить ему важную должность.

В комитете Сената по банковским вопросам, который он возглавлял, сенатор Элизабет Уоррен постепенно продвигалась по карьерной лестнице под руководством Брауна и теперь ожидает возможности занять пост председателя комитета, если демократы получат большинство. Уоррен, одна из самых ярых критиков криптовалют в Сенате, возглавляет свой комитет, а Браун, гипотетически, может занять видное место, где у него будет решающее слово в вопросах, касающихся законопроектов о криптовалютах (например, в комитете по сельскому хозяйству, который занимается регулированием деривативов в США), что может сделать Сенат неблагоприятным местом для цифровых активов.

Несмотря на то, что значительное количество демократов в Сенате готовы к переговорам о законопроекте, регулирующем рынок криптовалют, как это было видно в ходе длительных обсуждений законопроекта "Об обеспечении ясности на рынке цифровых активов" в этом году, этого может быть недостаточно, если руководители необходимых комитетов не захотят возвращаться к этой теме. То, что демократы в комитете Сената по банковским вопросам в последние два года игнорировали мнение Уоррен относительно законопроекта "Об обеспечении ясности", может быть не повторено, если именно она будет иметь последнее слово в вопросах, которые комитет будет рассматривать. И от Брауна, вероятно, можно ожидать аналогичной позиции.

В решении организации Fairshake выделить десятки миллионов долларов на свою кампанию, отрасль, вероятно, стремится убедиться, что победа Брауна приведет к власти человека, который является открытым противником криптовалют (которого Тайлер Уинклвосс однажды назвал "врагом криптовалют"). Это также укрепляет представление о том, что самопровозглашенное негосударственное движение предпочитает республиканцев. (В другом крупном вложении Fairshake, организация выделила почти 11 миллионов долларов на поддержку республиканского сенатора Пита Рикеттса в штате Небраска).

Когда Браун возглавлял комитет Сената по банковским вопросам, он не был таким громким критиком криптовалют, как его коллега по комитету, сенатор Уоррен. Однако в ходе своей нынешней предвыборной кампании он начал регулярно критиковать компании, занимающиеся криптовалютами и центрами обработки данных, как только они начали тратить огромные суммы денег на влияние на избирателей в штате Огайо.

На недавнем выступлении он сказал: "Они знают, что я буду бороться с ними".

В политическом плане это ставит обе стороны в ситуацию "все или ничего". Эта решающая схватка включена в предвыборную кампанию самого Брауна, который выступает за поддержку против технологических миллиардеров.

"Это колоссальная стратегическая ошибка", - заявил Деннис Портер, генеральный директор и сооснователь фонда Satoshi Action Fund, который занимается продвижением законопроектов, благоприятных для криптовалют, в законодательных органах штатов и в Конгрессе. "Криптовалютной индустрии отчаянно нужна двухпартийная поддержка для принятия долгосрочных законов, но ее суперкомитеты тратят десятки миллионов долларов на атаку против Шеррода Брауна в тот момент, когда демократы могут вернуть себе власть".

В 2024 году руководители криптовалютных компаний стали более открыто выражать свою политическую позицию в отношении Брауна. Генеральный директор Coinbase, Брайан Армстронг, публично назвал его "одним из самых негативно настроенных сенаторов по отношению к криптовалютам" и заявил, что считает себя ответственным за его поражение, предполагая, что другие сенаторы в будущем будут "менее смелыми в своих критических высказываниях в наш адрес". На этот раз руководители не делают подобных резких заявлений о политиках, но Coinbase, a16z и Ripple Labs продолжают пополнять кассу организации Fairshake и позволяют "суперкомитетам" действий (super PACs) говорить за них.

"Политическая власть меняется", - утверждал Портер. "Разрыв отношений с партией, с которой вам, возможно, придется в будущем вести переговоры, - это не просто недальновидность. Это политическая ошибка, которая может отбросить отрасль на годы назад."

Одна из новых американских организаций, занимающихся защитой интересов, Digital Sovereignty Alliance, утверждала, что расходы Fairshake и других политических комитетов не обязательно отражают мнение всей отрасли.

"Деньги, потраченные на кампанию против него, поступают от небольшого числа очень хорошо финансируемых игроков", - заявил управляющий директор DSA, Адриан Уолл, в своем заявлении для CoinDesk. "Это не отражает мнение разработчиков, предпринимателей, малого бизнеса и обычных пользователей, которые составляют подавляющее большинство этого сообщества, и которые, как и любая другая отрасль, хотят четких правил, справедливого отношения и возможности участвовать в принятии решений."

"Мы призываем сенатора Брауна не судить обо всей отрасли, основываясь на рекламных бюджетах нескольких игроков", - сказал Уолл, отметив, что Браун заявлял о том, что криптовалюты могут играть роль в экономике США, и что это "положительная точка зрения, и мы не воспринимаем ее как должное, учитывая, что это высказывание исходит от одного из самых известных критиков отрасли".

Читать далее: Криптовалюты активно участвуют в американских выборах, но в основном в критических замечаниях об влиянии отрасли