Может ли ИИ сделать криптовалюты "неизбежными"? Экономическая статья MIT вызывает дискуссии.

Основные моменты статьи:

• Чем больше развивается ИИ, тем сложнее становится человеческой проверке успевать.
• Блокчейн рассматривается как мера предосторожности.

"Стоимость проверки" становится новым экономическим ограничением.

Экономическая статья "Some Simple Economics of AGI", опубликованная Christian Catalini из Массачусетского технологического института (MIT) в феврале 2026 года, вызвала большой интерес в индустриях ИИ и криптовалют.

В основе статьи лежит концепция "стоимости проверки". В то время как ИИ приближает операционные издержки к нулю, стоимость проверки результатов работы ИИ человеком ограничена биологическими факторами.

Эта асимметрия создает "разрыв в измеримости" и, по мнению авторов, станет настоящим тормозом для экономического роста в переходный период к AGI (Artificial General Intelligence - искусственный общий интеллект, когда ИИ освобождается от биологических ограничений и может выполнять любую измеримую работу).

В статье также предупреждается, что если этот разрыв не будет устранен, это может привести к "пустой экономике", где номинальная производительность растет, но контроль над ней теряется.

В качестве решения предлагаются инвестиции в инфраструктуру проверки, включая "криптографическое подтверждение происхождения" (cryptographic provenance), что привлекло внимание индустрии криптовалют.

JP Richardson, соучредитель криптовалютного кошелька "Exodus", опубликовал в своем аккаунте X: "В этой статье показано, почему все банки, которые борются с криптовалютами, проиграют".

Он утверждает, что в мире, где ИИ-агенты автономно осуществляют экономическую деятельность, технология блокчейн, обеспечивающая неизменяемость записей и распределение ответственности с помощью смарт-контрактов, является необходимой инфраструктурой.

Сама статья не является прямым пропагандистским материалом для криптовалют и не указывает конкретные технологии для реализации "проверяемого происхождения". Существует мнение, что вопрос о том, является ли блокчейн решением, зависит от практических задач, таких как масштабируемость, стоимость и соответствие нормативным требованиям.

В то же время, действия таких отраслевых экспертов, как Richardson, использующих научные статьи в качестве основы для дискуссий, показывают, что дебаты вокруг социальной легитимности криптовалют смещаются с технических вопросов на экономическую структуру.

Связанные материалы: Предложен компромиссный законопроект о структуре рынка криптовалют в США, предусматривающий ограничение доходности стейблкоинов

Связанные материалы: Председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) заявил: "США - столица криптовалют", также упомянул о политике регулирования

Специальный выпуск CoinPost New!

📊Руководство по инвестициям: Инвестирование в экосистеме SBI | Комплексное руководство, сочетающее криптовалюты, акции и NISA→ 🔰Руководство по акциям: Как начать инвестировать в акции | Объяснение основ, технического анализа, акций компаний, связанных с BTC, и криптовалютами→ ₿Руководство по криптовалютам: Что такое криптовалюты? Объяснение для начинающих, от основ до рекомендуемых способов использования [Версия 2026]→ 🏦Рейтинг бирж: Лучшие онлайн-брокеры | Сравнение по комиссиям, NISA и бонусам→ 💊Здоровье и производительность: 3 добавки, которые сейчас привлекают внимание инвесторов для борьбы с усталостью, стрессом, недостатком сна и уровнем сахара в крови→ 📝Вакансии: Крупнейшее в Японии криптовалютное издание CoinPost ищет новых сотрудников→