Риск квантовой атаки на Bitcoin «равен нулю», считает аналитик.

• Эта гипотеза основана на том, что Bitcoin работает во «дискретном», а не в непрерывном времени.

• Критики назвали это утверждение необоснованным и лишенным технической строгости.

«Риск квантовой атаки на Bitcoin равен нулю», - заявил аналитик и исследователь, известный под псевдонимом Jack, соавтор независимого проекта Bitcoin Lens, в подкасте инвестора Preston Pysh.

Jack, вместе со специалистом, известным в X под ником Nick, являются соавторами документа «Bitcoin: Архитектура времени», посвященного физике консенсуса сети (Proof-of-Work, PoW) и энтропии в протоколе Bitcoin.

Заявление Jack, сделанное 11 февраля и поддержанное Nick, опровергает идею о том, что будущие квантовые компьютеры могут скомпрометировать криптографические подписи, которые защищают приватные ключи Bitcoin.

Центральным аргументом не является техническое обновление, а то, что Jack и Nick называют «онтологией времени», то есть способом, которым мы понимаем, как работает время.

Согласно этой концепции, Bitcoin не мог бы работать, если бы время было непрерывным потоком, который можно бесконечно делить. Он работает дискретно: каждый блок, добавляемый в цепочку (примерно каждые десять минут), является замкнутой единицей, которую нельзя разделить дальше.

Чтобы проиллюстрировать это, Jack сравнил блокчейн с последовательностью кадров. Движение, которое мы воспринимаем, было бы последовательностью неподвижных изображений. В Bitcoin каждый блок фиксирует необратимое состояние. «Это либо Bitcoin, либо квантовая механика. Они не могут быть вместе», - заявил он, утверждая, что квантовые вычисления основаны на моделях, предполагающих непрерывное время.

Jack, использующий только Nostr (вверху слева), участвовал в подкасте Preston Pysh (вверху справа) вместе с Jeff Booth (внизу слева) и PlebNick (внизу справа), также соучредителем Bitcoin Lens. Источник: Youtube.

Понимание времени в квантовой механике и в Bitcoin, по мнению Jack.

Согласно тому, что сказал Джек, как общая теория относительности, так и квантовая механика описывают время как нечто непрерывное, что можно делить бесконечно. Если же время состоит из минимальных, неделимых единиц, «нам придется перестраивать эти теории с нуля».

Исходя из этого, Джек утверждает, что квантовый компьютер, который работает с суперпозициями (обрабатывает информацию в нескольких состояниях одновременно), не может работать в структурированной системе, состоящей из дискретных шагов, как это происходит в Bitcoin.

Чтобы объяснить, как он понимает квантовую суперпозицию, Джек сравнил ее с mempool Bitcoin, пространством, где транзакции находятся в ожидании подтверждения. Там они существуют как возможность, но еще не являются частью официальной истории сети. «Mempool — это предопределенное состояние возможности, но он не существует на самом деле, пока не измерен», — сказал он.

Только когда транзакция попадает в блок (и этот блок подтверждается), она переходит из состояния возможности в окончательный факт.

По его мнению, этот этап является ключевым, поскольку Bitcoin работает в том, что он называет «дискретным временем»: история продвигается скачками, блок за блоком, а не как непрерывный поток, который можно делить бесконечно.

Каждый блок фиксирует уникальное состояние и устраняет альтернативы. В этом контексте то, что физики называют «декогеренцией» (когда несколько возможностей сводятся к одному результату), было бы просто моментом, когда сеть консолидирует одну действительную цепочку. «Bitcoin говорит, что то, что физики называют декогеренцией, на самом деле является когеренцией», — заявил он.

В заключение, мыслитель утверждает, что если реальность организована в таких дискретных и необратимых шагах (как блоки Bitcoin), то квантовые вычисления, которые зависят от одновременных и непрерывных состояний, не могут работать так, как это сегодня теоретизируется.

Поэтому он приходит к выводу, что нет необходимости изменять Bitcoin, чтобы сделать его устойчивым к квантовым атакам.

Критика от сообщества

Заявления вызвали критические реакции. Алекс Прюден, генеральный директор Project Eleven, написал в X: «Если это отражает то, во что верит сообщество Bitcoin, то ему стоит обнулиться», не приводя технических уточнений.

Известный инвестор Ник Картер [сардонически] прокомментировал: «Нам нужно сделать команду подкаста намного дороже».

В свою очередь, Хантер Бист, который, как сообщали CriptoNoticias, предложил BIP-360, направленную на укрепление защиты Bitcoin от квантовых угроз, подверг сомнению эту позицию, ссылаясь на «время Планка», минимальную единицу времени, предложенную теоретической физикой.

«Не знаете ли вы, что такое время Планка? Означает ли это, что непрерывное время теперь как "непрерывные байты"? Вы выдвигали логичный аргумент, который я просто слишком глуп, чтобы понять?», — написал он, предполагая, что идея дискретного времени не обязательно противоречит современным физическим моделям.

К критике присоединился разработчик, специализирующийся на квантовых вычислениях, известный в X под ником Nikolaus, который был еще более прямолинеен: «Это был, безусловно, самый абсурдный аргумент о квантовой безопасности, который я когда-либо слышал. Это должно быть намеренно, отвлекающий маневр».

Теги: Bitcoin (BTC) Блокчейн Квантовые вычисления Последние новости

У вас есть важная информация для наших репортеров? Свяжитесь с нами