342 биткоина, конфискованных государством, исчезли из кошельков, находящихся под контролем. Что произошло?

• Биткоины были переведены с аппаратного кошелька на внешний адрес без разрешения.
• Полиция расследует причины потерь, уделяя особое внимание сотрудникам, причастным к инциденту.

Национальное полицейское агентство Южной Кореи инициировало внутренний аудит после того, как было обнаружено, что 342 биткоина (BTC), находившиеся под контролем в качестве доказательства в уголовном деле, были выведены из аппаратных кошельков. Этот инцидент ставит под сомнение целостность системы хранения судебных активов в период повышенного регуляторного давления на управление цифровыми активами.

Анализ потерь показывает операционные недостатки в нескольких юрисдикциях.

В ноябре 2021 года полицейский участок района Каннам, расположенного в юго-восточной части Сеула, конфисковал 22 биткоина, связанные с финансовыми преступлениями. Активы были помещены в физическое устройство, предназначенное для изоляции закрытых ключей от сети.

Несмотря на то, что устройство физически оставалось нетронутым, аудит, проведенный в феврале 2026 года, подтвердил, что средства были переведены на внешний адрес, и системы оповещения не зафиксировали эту операцию. Перевод средств произошел вскоре после приостановки дела, которое привело к конфискации, около 5 лет назад.

Более масштабный случай произошел в прокуратуре округа Кванджу, расположенной в юго-западной части страны. В ходе расследования незаконных азартных игр, ведомство взяло под контроль 320 биткоинов.

Согласно официальной информации, 21 августа 2025 года сотрудник административного отдела, в процессе перевода активов, получил доступ к фишинговому сайту (https://www.criptonoticias.com/criptopedia-old/glosario/), что привело к компрометации учетных данных. Вывод средств был обнаружен только в ходе обычной проверки в прошлом месяце.

На момент написания этой статьи, 15 февраля 2026 года, власти провинции Кёнгидо, отвечающие за расследование уголовных дел, не смогли вернуть средства и установить конечных получателей переводов.

Сбои в системе хранения биткоинов, контролируемой государством

Этот инцидент с утечкой безопасности добавляется к уже имеющемуся негативному послужному списку. Ки Ёнг Чжу, генеральный директор CryptoQuant, отметил, что «правительство Южной Кореи конфисковало 2333 BTC и потеряло 1742 BTC», что составляет 75% от хранившихся средств.

Чжу связывает эти потери непосредственно с внутренними ошибками, ставя под сомнение авторство транзакций и предполагая, что «в каждом расследовании кто-то получал доступ к закрытым ключам и присваивал себе средства».

В обсуждении подчеркивается, что отсутствие протоколов многофакторной аутентификации в южнокорейских изъятиях увеличивает риск злоупотреблений или технических сбоев.

В отличие от Сеула, Служба судебных приставов США использует структуры делегированного управления, где требуются множественные физические и цифровые авторизации для перемещения активов. Это позволило поддерживать нулевой уровень потерь.

В то время как Служба судебных приставов США использует структуры делегированного управления, где требуются множественные физические и цифровые авторизации для перемещения активов, в южнокорейских случаях наблюдается зависимость от индивидуального доступа. Это увеличивает риск человеческой ошибки или технических сбоев.

Эти риски, связанные с государственным хранением, не являются исключительно результатом технических сбоев, но также связаны с честностью персонала. Случай Шона Бриджеса, бывшего агента Секретной службы США, является историческим примером.

Бриджес, связанный с расследованием Silk Road,, признал свою вину в отмывании активов, конфискованных через такие платформы, как BTC-e и MtGox, о чем CriptoNoticias сообщала ранее. Во время второго осуждения было доказано кража 1606 BTC, принадлежащих правительству США. Бывший федеральный агент, участвовавший в расследовании, признался, что забрал биткоины.

В настоящее время Вашингтон стремится создать "стратегический резерв" из конфискованных BTC, в соответствии с исполнительным указом 14233. Несмотря на это, прецедент Бриджеса подчеркивает, что, если не проводятся аудиты в режиме реального времени, государственное хранение уязвимо как для внешнего проникновения, так и для внутренней коррупции.

Теги: Азия Биткоин (BTC) Оборудование Последние новости

У вас есть важная информация для наших репортеров? Свяжитесь с нами