Наука опровергает вред для окружающей среды, наносимый биткоином: Дэниел Бэттен

• Статья, на которую ссылается Бэттен, использовала метрику "энергия на транзакцию" и не измеряла хешрейт.
• Эксперт поделился исследованиями, которые противоречат вредоносной нарративу о биткоине.

Дэниел Бэттен, эксперт в области энергетики и майнинга биткоина, опубликовал 10 марта анализ, в котором заявил, что нарратив о негативном воздействии биткоина на окружающую среду возник из-за одной работы 2018 года голландского исследователя Алекса де Вриеса.

Основная проблема подхода де Вриеса, по мнению анализа Бэттена, заключается в его методологии. Голландский исследователь измерял воздействие биткоина на окружающую среду, используя метрику "энергия на транзакцию", которая предполагает, что энергопотребление сети растет вместе с объемом транзакций.

Предпосылка, используемая де Вриесом, является неверной: энергопотребление биткоина определяется хешрейтом сети, а не количеством транзакций, которые она обрабатывает.

Энергопотребление биткоина не зависит от количества транзакций, поэтому сеть может экспоненциально увеличить объем транзакций, не увеличивая при этом свои выбросы.

Дэниел Бэттен, специалист по майнингу биткоина.

Используя Litmaps, инструмент для отслеживания академических исследований, Бэттен отметил, что работа де Вриеса была "статьей-мнения объемом шесть страниц, опубликованной в академическом журнале", которая, из-за своего формата, не прошла полный процесс рецензирования и не использовала оригинальные эмпирические данные.

«Источник: исследование де Вриеса 2018 года». Источник: Дэниел Бэттен / X.

Четыре научных исследования, опровергающих вредоносный нарратив о биткоине

Идеи исследователя де Вриеса, как указано Бэттеном, были впоследствии опровергнуты в четырех независимых академических исследованиях, опубликованных в журналах с полным рецензированием. Эти исследования: Masanet (2019), Dittmar (2019), Sedlmeir (2020) и Sai и Vranken (2023). Каждое из этих имен относится к основным авторам каждого исследования.

Последнее из этих четырех, по словам Бэттена, "систематически опровергло" работу де Вриеса, и после его публикации ведущие СМИ перестали ссылаться на нее.

В исследовании, проведенном Sai и Vranken, было проанализировано 128 академических и неакадемических исследований, посвященных энергетическому воздействию Bitcoin, и было сделано заключение, что большинство существующих моделей анализа того времени содержат "известные недостатки, которые ограничивают их надежность".

Среди наиболее серьезных проблем, выявленных в исследовании, было неправильное использование метрики "энергопотребление на транзакцию", что также было отмечено De Vries. Авторы исследования прямо указывают, что такие сети, как Bitcoin и Ethereum, потребляют электроэнергию не на транзакцию, а на блок, и что сравнение этих значений "может быть неточным или вводящим в заблуждение".

Диагностика Sai и Vranken также выявила следующие конкретные недостатки в работе De Vries:

• Предполагалось, что срок службы майнингового оборудования составляет 1-2 года, в то время как данные показывают, что один и тот же ASIC для майнинга BTC может работать в течение 4-5 лет.

• Использовались распределения оборудования без эмпирического обоснования.

• Данные по географическому распределению были экстраполированы для представления всей сети без достаточного обоснования.

По мнению Sai и Vranken, эта работа "не опирается ни на какую существующую теорию" и представляет собственные методы без их контекстуализации в научной литературе, что затрудняет оценку достоверности ее выводов.

Кроме того, Batten в своем комментарии от 10 марта также отметил, что изменения в освещении этой темы в СМИ уже заметны: основные СМИ и 15 специализированных изданий, занимающихся вопросами устойчивого развития, в настоящее время освещают экологические преимущества Bitcoin, подтвержденные 24 академическими исследованиями, прошедшими рецензирование.

Дебаты: МВФ и энергопотребление Bitcoin

Анализ Batten - это не единственный аспект дебатов. Как сообщалось CriptoNoticias в августе 2025 года, Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал исследование, в котором сравнил энергопотребление майнинга Bitcoin с энергопотреблением всей Аргентины.

В количественном выражении, Аргентина потребила 140,2 тераватт-часа (ТВтч) в 2024 году, что сопоставимо с оценками энергопотребления сети Bitcoin, согласно этому отчету МВФ.

Batten, в то время, ответил непосредственно на этот отчет, назвав его вводящим в заблуждение. Его основной аргумент заключается в том, что МВФ умалчивает о том, что большая часть энергии, потребляемой при майнинге Bitcoin, поступает из "застрявшей" энергии, то есть энергии, генерируемой, но не способной быть транспортированной или потребленной другими пользователями из-за ограничений инфраструктуры.

По словам Batten, 20 рецензированных статей и 7 независимых исследований демонстрируют, что майнинг Bitcoin стабилизирует электросети, снижает выбросы метана и снижает цены на электроэнергию, и что, например, в 2023 году 52,4% энергии поступало из возобновляемых источников.

Batten также обвиняет МВФ в наличии конфликта интересов в отношении Bitcoin, утверждая, что организация конкурирует с BTC в секторе денег и имеет историю противодействия его принятию.

Подтвержденные случаи: майнинг Bitcoin как энергетический инструмент

Аргументы Batten о экологических преимуществах майнинга подкреплены конкретными случаями, о которых сообщалось CriptoNoticias.

В июле 2024 года компания Mara Holdings (MARA) объявила о пилотном проекте в Сатакунте, Финляндия, по использованию тепла, образующегося в результате работы майнингового центра мощностью 2 мегаватта, в качестве системы централизованного отопления для 11 000 жителей.

В этой модели 95% энергии, потребляемой майнером Bitcoin, преобразуется в тепло. Затем, с помощью технологии погружения, это тепло собирается и подается в дома в виде горячей воды. Местные жители платят компании MARA ту же цену, которую они бы заплатили за электроэнергию для получения тепла, что одновременно снижает выбросы и эксплуатационные расходы.

В марте 2025 года компания Gridless установила контейнер с 120 ASIC рядом с гидроэлектростанцией Zengamina, в сельской местности Замбии, в Африке, в 14 часах езды от ближайшего города.

У электростанции был избыток мощности, который не мог быть распределен из-за отсутствия сетевой инфраструктуры. Майнеры потребляют этот избыток, оптимизируя электросеть этого региона, а также генерируют доход, который составляет 30% от общей выручки электростанции, что позволяет ей продолжать работу и обеспечивать доступную электроэнергию для сообщества из 10 000 жителей.

В сентябре 2025 года CriptoNoticias сообщила о случае в Лаосе, стране в Юго-Восточной Азии с большим объемом производства гидроэлектроэнергии, превышающим ее экспортные возможности.

Правительство Лаоса начало направлять этот избыток на майнинг криптовалют, с целью использовать полученные доходы для погашения своего внешнего долга, при этом Китай является основным кредитором. Для властей майнинг представляет собой способ преобразования неиспользуемой энергии в экономическую ценность, не зависящую от дополнительной экспортной инфраструктуры.

Теги: Bitcoin (BTC) Майнеры Важные

У вас есть важная информация для наших журналистов? Свяжитесь с нами