Дебаты в Аргентине: «Освобождение криптоэкономики не представляет опасности»

• Юристы считают, что плохо разработанное регулирование более рискованно, чем свобода инноваций.

• Предлагается модель управления "снизу вверх" для предотвращения мошенничества и создания ценности.

Вопрос о возможности модели регулирования, не требующей государственного вмешательства, был центральной темой юридических дебатов, транслированных 17 марта неправительственной организацией Bitcoin Argentina.

В то время как международные организации ужесточают контроль над цифровыми активами, участники обсуждения анализировали, позволяет ли архитектура Bitcoin развитие гражданского управления на основе частных норм и саморегулирования, что представляет собой прямой вызов традиционной законодательной структуре.

В дебатах, модерируемых Федерико Камарго, приняли участие Федерико Аст (специалист по юридическим технологиям), Рикардо Михура (специалист по налоговому праву) и Себастьян Эредиа Керро (эксперт по токенизации).

Выступающие пришли к согласию, что внедрение этих технологий в Аргентине – это не просто модное явление, а реакция на кризисы, такие как "банковский кризис" 2001 года, когда некомпетентность государства привела к появлению систем доверия, не зависящих от правительственных указов.

Федерико Аст провел параллель между Bitcoin и зарождением Лондонской фондовой биржи. Он напомнил, что задолго до существования законов о ценных бумагах, торговцы XVII века устанавливали свои собственные правила в кафе Change Alley.

История повторяется, но в другой форме. Мы видим, как правовые рамки пытаются адаптировать новое к старому. Должна быть модель "снизу вверх", когда честные участники саморегулируются, чтобы избежать мошенничества и создать ценность.

Федерико Аст.

Возможен ли закон без государства? Эксперты в Аргентине обсуждали финансовую независимость и появление новых моделей глобального управления с помощью Bitcoin. Источник: YouTube: ONG Bitcoin Argentina.

В качестве примера этой новой институциональной модели была представлена Kleros, платформа разрешения споров, использующая сеть Ethereum. Вдохновленная судами Древней Греции, система использует экономические стимулы, чтобы анонимные судьи разрешали трансграничные конфликты.

Kleros работает как народное жюри, вдохновленное Древней Грецией и общим правом или нормами, установленными сообществом. Таким образом, решение принимает коллектив, основываясь на прецедентах, а не на центральной власти.

Федерико Аст.

Kleros – это децентрализованный протокол разрешения споров, созданный во Франции в 2017 году под названием Coopérative Kleros. Основанный Ast и специалистом Клеман Лесаже, проект функционирует как "«трибунал новой экономики»", как сообщило издание CriptoNoticias.

В отличие от традиционной модели надзора, группа предложила систему управления "снизу вверх", где легитимность системы исходит от самих участников, а не от центрального указа.

В соответствии с этим принципом, техническая саморегуляция и система стимулов внутри сети действуют как естественный фильтр для предотвращения мошенничества, позволяя сообществу подтверждать прозрачность транзакций и поощрять или наказывать действия других в соответствии с правилами, установленными в сообществах.

Влияние биткоина на страны с низким кредитным рейтингом

Значимость саморегуляции особенно актуальна в регионах с недостаточно развитой банковской системой. Согласно данным Центрального банка Аргентины, кредитование частного сектора составило всего 13,6% ВВП в октябре 2025 года. По мнению специалистов, в странах с такими показателями криптовалютная экономика предоставляет возможность доступа к финансам, которая ранее была технически невозможна.

Однако группа признала, что этот прогресс создает напряженность с государственными органами, отвечающими за сбор налогов и регулирование, которые видят риски уклонения от уплаты налогов и отмывания денег.

В ходе дискуссии преобладали аргументы в пользу децентрализации; однако отсутствие представителей банковского сектора или правительства на трансляции, организованной НПО Bitcoin Argentina, лишило сторонников государственного надзора возможности представить свою точку зрения.

В Бангладеш биткоин не представляет системного риска. Это возможность доступа к финансам, которая ранее была невозможна. Там предприниматель может использовать децентрализованную сеть для доступа к глобальным услугам без традиционных банков.

Себастьян Эредиа Керро.

Эредиа Керро подчеркнул, что нехватка кредитов в Аргентине является устойчивой структурной проблемой. Он заявил, что отсутствие производственного финансирования увеличивает риск повторения кризиса 2001 года, когда кредитные ограничения усугубили экономическую рецессию, вызванную тем, что правительство прибегло к эмиссии денег для финансирования.

Специалист Эредиа Керро анализирует потенциал децентрализованных технологий для преодоления структурных финансовых ограничений в Аргентине и других регионах. Источник: YouTube/НПО Bitcoin Argentina.

В этом контексте он защищал биткоин как инструмент, который предлагает финансовую независимость благодаря прямому контролю над активами со стороны пользователей и использованию смарт-контрактов, механизмов, которые устраняют традиционных посредников и позволяют осуществлять запрограммированные транзакции без зависимости от централизованных институтов.

Необходимо позволить криптоэкономике развиваться свободно, поскольку она не представляет опасности для общества.

Себастьян Эредиа Керро.

Эксперты отметили, что плохо разработанные правила могут привести к более серьезным кризисам, чем отсутствие строгих норм. Минхура напомнила, что в Испании между 2008 и 2009 годами уровень безработицы достиг 25% после глобального финансового кризиса, что во многом было связано с регуляторными недостатками в сложных производных финансовых инструментах и отсутствием эффективного надзора.

В то же время, она признала, что мошенники действуют в любой экономической или финансовой системе, но подчеркнула, что эти случаи можно выявлять и наказывать, не ограничивая при этом развитие технологий, которые создают реальную ценность для участников.

Эта двойственная перспектива завершила дискуссию. В заключение было отмечено, что риск заключается не в свободе инноваций, а в качестве применяемых правил, будь то в традиционной или в развивающейся криптоэкономической системе.

В Аргентине, где сохраняются финансовые ограничения, участники обсуждения призвали оценить, действительно ли текущее государственное вмешательство предотвращает злоупотребления или, наоборот, ограничивает практические решения, которые население уже фактически использует.

Метки: Аргентина Биткоин (BTC) Смарт-контракты Правовая база Региональные новости Важные новости

У вас есть важная информация для наших журналистов? Свяжитесь с нами