Исследование утверждает, что небольшая сеть контролирует разработку Bitcoin Core

• Исследование указывает на конфликты интересов в Brink, некоммерческой организации, финансирующей Core.

• После спорного изменения в версии 30 Core значительно возросла популярность клиента Knots.

Hodlonaut, биткойнер, известный своим судебным разбирательством с самопровозглашенным Satoshi Крейгом Райтом, опубликовал в своем журнале Citadel21 первую из четырех статей серии расследований под названием The Capture (захват).

Статья, опубликованная 27 марта, документирует, как небольшая сеть людей построила и осуществляла неформальный контроль над тем, кто входит в разработку Bitcoin Core, кто получает финансирование и какие изменения утверждаются, в период с 2018 по 2025 год.

Событие, которое стало началом расследования, произошло осенью 2025 года, когда Gloria Zhao, тогдашний разработчик Bitcoin Core (которая покинула проект в январе 2026 года), объединила изменение, которое расширило лимиты произвольных данных, которые могут быть включены в транзакции Bitcoin с помощью механизма OP_RETURN, с 83 байт до 100 000 байт в версии 30 Core.

Это решение вызвало очевидное неодобрение со стороны части сообщества, поскольку многие биткойнеры считают эти произвольные данные (изображения, текст, файлы) "спамом", поскольку они занимают место в блоках, не подразумевая денежных транзакций.

Настолько, что этот спор привел к тому, что тысячи операторов узлов перешли с Bitcoin Core на клиент Bitcoin Knots, который увеличился с примерно 2% узлов в апреле 2025 года до более чем 20% в настоящее время, хотя почти 78% всех узлов по-прежнему работают на Core (остальные - на других реализациях).

Эволюция количества операторов Core (желтый) и Knots (зеленый). Источник: Coin Dance.

Подход, изложенный Hodlonaut в Citadel21, следует читать в контексте его точки зрения, которая является явно максималистской и киберпанковской, и представляет собой критику того, что он считает отклонениями от первоначального этикета Bitcoin.

Ядро, указанное Hodlonaut

В статье Hodlonaut описывает структуру сети, исходя из трех институтов:

• Первая организация - Bitcoin Optech, техническая рассылка, основанная в 2018 году Джоном Ньюбери, английским инженером-программистом и участником проекта Bitcoin Core. Optech организует встречи для разработчиков и была первоначально профинансирована Венсесом Касаресом, основателем Xapo, и Джоном Пфеффером, венчурным инвестором, согласно заявлению hodlonaut.

• Вторая организация - Chaincode Labs, программа резиденций для разработчиков Bitcoin, базирующаяся в Нью-Йорке, основанная в 2014 году и финансируемая из частных источников, которая не публикует свои критерии отбора в открытом доступе, утверждает hodlonaut. Согласно их тексту, значительная часть нынешних и недавних разработчиков Bitcoin Core прошла через их программы.

• Третья организация - Brink, некоммерческая организация, основанная Ньюбери в ноябре 2020 года, которая финансирует разработчиков Bitcoin Core из пожертвований. Как сообщало CriptoNoticias, Brink финансировала восемь инженеров Bitcoin Core в 2025 году.

В статье документируется, что три организации были связаны одними и теми же людьми и одними и теми же спонсорами. Касарес и Пфеффер, которые финансировали Optech, также финансировали запуск Brink. Адам Джонас, генеральный директор Chaincode Labs, был нанят Ньюбери. Ньюбери был сооснователем Brink, соорганизатором резиденций Chaincode и руководителем Bitcoin Core PR Review Club, программы наставничества для новых участников.

На практике, согласно hodlonaut, Ньюбери контролировал точки входа в экосистему разработки Bitcoin Core: встречи, где устанавливались контакты, программа резиденций, где отбирались кандидаты, клуб наставничества, где проходило обучение, и организация, которая их финансировала.

Изображение автоматически переведено с помощью Google Translate. Источник: Citadel21.

Два случая, отмеченных hodlonaut

Документ Hodlonaut описывает случаи двух разработчиц, чьи пути развития следовали почти идентичной схеме, согласно их исследованию.

Во-первых, участница Amiti Uttarwar подала заявку на проект Chaincode в 2018 году и была отклонена. Позже она познакомилась с Ньюбери на встрече Optech. В следующем году она подала заявку снова и была принята в резиденцию, которую сам Ньюбери был соорганизатором. Ее первое финансирование, от Xapo, было, по ее собственным словам, управлялось Ньюбери и Джонасом.

Во-вторых, Глория Чжао подала заявку в Chaincode в 2019 году, но была отклонена. В январе 2020 года Йонас связался с ней по электронной почте, когда, по ее собственным словам, согласно сообщению hodlonaut, она была «полностью вне» экосистемы Bitcoin и планировала удалить любые упоминания о блокчейне из своего резюме. Йонас позвонил ей по телефону, когда она отказалась, организовал встречу в Стэнфорде и познакомил ее с Ньюбери и Уттарваром.

Спустя девять месяцев Чжао была объявлена частью Brink в тот же самый день, когда она окончила университет. Ньюбери был одним из трех голосов, которые приняли это решение, несмотря на отсутствие процедуры отказа, учитывая, что он был тем, кто ее нанял, представил ей сеть и был ее наставником в течение этих девяти месяцев в том же городе, где он проживает.

По мнению hodlonaut, идеологический профиль, который Чжао принесла в проект до того, как ее наняли, важен для понимания того, что произошло позже. За семь месяцев до того, как Йонас связался с ней, в июне 2019 года, она опубликовала эссе о цифровой конфиденциальности в публикации своей студенческой организации в Беркли.

Hodlonaut отмечает, что в эссе цитируются классические авторы киберпанка, но делаются противоположные выводы: в то время как манифест киберпанка утверждает, что конфиденциальность должна защищаться с помощью индивидуальных технических инструментов, не полагаясь на институты, Чжао приходит к выводу, что «право на конфиденциальность должно соблюдаться и защищаться теми, кто обладает властью», что является институционалистским аргументом. Проблемы, которые Чжао выявляет в эссе, также не соответствуют мышлению киберпанка: в ней не упоминается финансовая цензура или эрозия индивидуальной суверенитета, а говорится о том, что алгоритмические системы воспроизводят расовые, гендерные и социально-экономические стереотипы.

По мнению hodlonaut, этот документ является самым ранним свидетельством ценностей, которые Чжао принесла в Bitcoin Core, а его дата, за семь месяцев до найма, делает его более надежным доказательством, чем любые последующие заявления.

Спустя девятнадцать месяцев, в июле 2022 года, Чжао стала первой женщиной-разработчиком Bitcoin Core, о чем сообщило издание CriptoNoticias.

Кроме того, hodlonaut объяснил, что:

Эта статья не утверждает, что Глория Чжао не является способным разработчиком. Она не утверждает, что Амити Уттарвар не обладает техническими навыками. Она также не утверждает, что Джон Ньюбери или Адам Йонас действовали со злым умыслом. Люди, занимающие влиятельные должности, рекомендуют тех, кого они знают и кому доверяют. Это универсальная вещь, и это не обязательно является коррупцией.

hodlonaut, разработчик Bitcoin.

Конфликты интересов и маргинализированные участники.

Согласно информации, предоставленной hodlonaut, налоговые декларации организации Brink за 2020-2023 годы указывают на отсутствие комитетов, что противоречит публичным заявлениям Майка Шмидта, генерального директора Brink, который неоднократно упоминал комитет по грантам в качестве механизма контроля.

Этот комитет, по словам hodlonaut, включал Чжао в качестве рецензента заявок от других разработчиков, в то время как она сама получала финансирование от организации. В ответ на запрос hodlonaut, Шмидт объяснил, что комитет является «неуправляющим», поскольку его рекомендации формально утверждаются советом директоров, что, по его мнению, исключает его из требований к отчетности в налоговой форме IRS. Джонатан Бир, нынешний член совета директоров Brink, подтвердил, что с момента его вступления в совет ни одна рекомендация комитета не была отклонена.

В статье также содержится свидетельство Джона Атака, одного из пяти самых активных разработчиков Bitcoin Core в период с 2019 по 2021 год, который, по словам hodlonaut, был отвергнут компанией Chaincode Labs, несмотря на его послужной список, работал без финансирования в течение тринадцати месяцев и его активность снизилась после конфликта с Ньюбери в IRC. Hodlonaut также указывает, что Ньюбери публично поддержал план по удалению Лука Дашджра, основного разработчика Knots, с должности редактора предложений по улучшению Bitcoin (BIP) в 2021 году.

Аудит, подтверждающий техническую работу

В заключение, расследование Citadel21 не ставит под сомнение техническое качество кода Bitcoin Core, а скорее структуру власти, которая определяет, кто его пишет и какие изменения в него вносятся.

В этом контексте, отчет о влиянии Brink, опубликованный 26 марта, как сообщило CriptoNoticias, указал, что первая независимая проверка безопасности Bitcoin Core за его 16-летнюю историю, проведенная компанией Quarkslab в течение четырех месяцев, не выявила критических, высоких или средних уязвимостей.

Этот результат подтверждает качество процесса проверки кода, который разработчики Core создали, независимо от того, как они были отобраны. Это две стороны одной и той же проблемы: аудит отвечает на вопрос, является ли код хорошим; расследование Citadel21 задается вопросом, кто решает, какой код будет написан.

Метки: Bitcoin (BTC) Bitcoin Core Bitcoin Knots Разработчики Последние новости

Есть ли у вас важная информация для наших журналистов? Свяжитесь с нами