Grayscale поддерживает срочность квантовых угроз для Bitcoin, продвигаемую Google

• Компания Grayscale предупреждает, что Bitcoin не является самой уязвимой сетью для квантовых вычислений.
• Google Quantum AI сократила в 20 раз необходимые квантовые ресурсы для взлома BTC.

Grayscale, один из крупнейших мировых управляющих активами в сфере цифровых технологий, опубликовала 6 апреля отчет, в котором поддерживает аргументы, изложенные в исследовании Google Quantum AI о необходимости подготовки Bitcoin и публичных сетей криптовалют к квантовой угрозе.

Документ подписан Захом Пандлом, директором по исследованиям компании, и использует исследование Google от 30 марта для формулирования четырех собственных выводов о состоянии риска и путях решения.

В отчете Grayscale ссылка на отчет предупреждается, что пора ускорить усилия по подготовке, прежде чем срочность станет неизбежной.

Четыре вывода Grayscale

Первый вывод Grayscale касается сроков: Хотя сегодня не существует квантового компьютера, способного выполнять алгоритм Шора в масштабе, прогресс в достижении этой цели может происходить скачкообразно, а не линейно.

Согласно отчету, "финишная прямая" может быть ближе, чем многие предполагают: исследование Google оценивает, что для компрометации криптографии Bitcoin потребуется от 1200 до 1450 логических кубитов, что эквивалентно прогрессу до 20 раз по сравнению с ранее оцененными ресурсами.

Второй вывод - это технический оптимизм: проблема решаема. В отчете финансовой компании цитируется само исследование Google, которое называет путь к постквантовой криптографии "технически ясным". Инструменты существуют, они были предложены, рассмотрены, реализованы и развернуты, и уже обеспечивают безопасность интернет-трафика и некоторых транзакций в блокчейне.

Третий вывод заключается в том, что квантовая угроза не одинакова для всех сетей. По мнению Grayscale, это зависит от того, использует ли цепочка модель UTXO (неиспользованных выходов) или систему аккаунтов, использует ли она консенсус Proof-of-Work или Proof-of-Stake, есть ли у нее встроенные смарт-контракты и сколько времени проходит между блоками.

В соответствии с этими критериями, как сообщило CriptoNoticias, Bitcoin имеет меньший технический риск, чем такие сети, как Ethereum и Solana, хотя BTC сталкивается с собственными проблемами, поскольку одна треть его предложения потенциально подвержена квантовому взлому.

Четвертое заключение напрямую указывает на управление: основные препятствия для перехода Bitcoin к постквантовой криптографии – это не технические, а социальные. Сообществу необходимо будет скоординировать ответ в отсутствие центральной власти, в то время как другие организации, банки, технологические компании и правительства могут просто сделать это по приказу руководства.

Какие типы адресов наиболее уязвимы?

График, включенный в отчет, основанный на данных Glassnode и Grayscale по состоянию на 5 марта 2026 года, показывает распределение предложения Bitcoin по типам адресов.

Распределение Bitcoin по типам адресов. Источник: Отчет Grayscale.

Наиболее важный для обсуждения квантовых вычислений факт заключается в том, что два типа адресов раскрывают открытые ключи непосредственно в блокчейне: P2PK, соответствующие эпохе Сатоши, и P2TR, формат Taproot, представленный в 2021 году.

Согласно отчету, эти адреса имеют дополнительную уязвимость к квантовым вычислениям, поскольку квантовый компьютер с достаточной мощностью может использовать эти открытые ключи для получения соответствующих закрытых ключей и получить доступ к средствам, не перехватывая транзакцию в процессе.

Команда Google Quantum AI сообщила, что такое перехватывание может произойти за 9 минут, что меньше, чем требуется для майнинга блока.

Проблема, которую Bitcoin должен решить

В заключение, Grayscale выделяет три варианта для монет, хранящихся на уязвимых адресах, владельцы которых потеряли или не имеют доступа к закрытым ключам: уничтожить их, ничего не делать или намеренно ограничить скорость, с которой они могут быть потрачены. Все три варианта концептуально возможны, согласно отчету, но все они требуют, чтобы сообщество Bitcoin пришло к соглашению.

Этот процесс достижения консенсуса, исторически сложилось, является одним из самых сложных в экосистеме. В отчете упоминается прошлогодний дебаты о данных изображений, хранящихся в блоках, в качестве недавнего примера конфликтности, которая может сопровождать любое предложение об изменении протокола. В отличие от компании или правительства, у Bitcoin нет технического директора, который мог бы просто распорядиться обновлением.

Метки: Bitcoin (BTC) Блокчейн Квантовые вычисления Рекомендовано Google

У вас есть важная информация для наших репортеров? Свяжитесь с нами