Предложение о заморозке биткоинов Сатоши вызывает споры в сообществе биткойнеров

• BIP-361 предлагает переход на постквантовые схемы в Bitcoin.
• Фонды, которые не будут переведены, включая те, которые приписываются Сатоши Накамото, станут недоступными.

Предложение об улучшении Bitcoin 361 (BIP-361) было включено 14 апреля 2026 года в официальный репозиторий Bitcoin, и с тех пор сообщество биткойнеров обсуждает его предполагаемые преимущества, недостатки и последствия.

Цель предложения, автором которого является киберпанк Джеймсон Лопп, - принудительная миграция средств пользователей в адреса, устойчивые к квантовым вычислениям.

Монеты, которые не будут переведены в установленный срок (который все еще обсуждается), будут заморожены и станут недоступными, что означает, что протокол сделает их технически невозможными для перемещения, и никто не сможет их потратить, перевести или восстановить. Это включает в себя примерно 1,1 миллиона биткоинов (BTC), приписанных Сатоши Накамото.

Адрес, приписанный Сатоши Накамото. Источник: Arkham.

Как сообщало CriptoNoticias, Лопп предлагал идею "сжечь" биткоины, потенциально уязвимые для квантовой атаки, с марта 2025 года.

Реакция в экосистеме была немедленной и в основном критической

Сам Лопп предсказал отторжение:

Я знаю, что людям это не нравится. Мне тоже это не нравится. Я написал это, потому что мне еще менее нравится альтернатива. Это не спецификация и не предложенная для активации. Это предварительная идея для плана действий, которая требует дальнейших исследований. Я надеюсь, что ее никогда не придется рассматривать для принятия.

Джеймсон Лопп, разработчик и создатель BIP-361.

В ответ на критику за предложение заморозить биткоины Сатоши, Лопп уточнил: «Я бы гораздо больше хотел, чтобы Сатоши перешел на постквантовую схему подписи, если мы до этого дойдем», хотя «в конечном итоге, моя позиция заключается в том, что перед лицом экзистенциальной угрозы экономические стимулы превосходят философские принципы».

Ки Ён Джу, основатель CryptoQuant, выразил мнение, что «я не ожидал, что киберпанк предложит заморозить монеты Сатоши. Интересно».

Pierre-Luc Dallaire-Demers, один из соавторов BIP-361, высказал то, что можно было бы интерпретировать как ироничный ответ на критику, направленную на то, чтобы предотвратить активацию предложения: чтобы правительство США публично взяло уязвимые монеты и заблокировало их в Стратегическом резерве.

Этот резерв — это фонд биткоинов, который правительство США объявило в 2025 году, состоящий в основном из биткоинов, конфискованных в ходе судебных разбирательств. Предложение Pierre-Luc предполагает, что государство возьмет под контроль монеты Satoshi до того, как это сможет сделать квантовый компьютер.

Предложение Pierre-Luc предполагает, что не будет простых решений: «Действительно плохой сценарий», — предупредил он, — «это когда монеты Satoshi окажутся в программе ядерного оружия Северной Кореи».

Критика: собственность, прецедент и конфликты интересов

Justin Bechler, биткоин-максималист и оператор узлов, был прямолинеен в своем заключении: «Логика BIP-361: красть деньги у людей, прежде чем кто-то другой сможет это сделать. Никогда еще не было так важно, чтобы вы защитили себя от злонамеренных акторов, таких как Jameson Lopp, и использовали биткоин как деньги без разрешений через свой собственный суверенный узел».

Andrew Howard, генеральный директор биржи Bull Bitcoin, отметил одно из самых серьезных последствий, которые может повлечь за собой предложение Lopp:

BIP-361 — это не улучшение безопасности. Это прецедент для принудительной заморозки протоколом. Сегодня это квантовые вычисления. Завтра это будет любая другая «чрезвычайная ситуация». Нет.

Andrew Howard, руководитель Bull Bitcoin.

Fred Krueger, известный инвестор в экосистеме, направил свою критику на конфликты интересов тех, кто продвигает постквантовые дебаты:

Первый вопрос, который нужно задать любому исследованию или проекту, рассматривающему квантовые вычисления и биткоин, — каковы мотивы его авторов. Если есть токен, раунд финансирования, если авторы были оплачены фондом Ethereum или имеют значительные инвестиции в криптовалюты, отличные от биткоина, мы должны предполагать, что это злонамеренные акторы.

Fred Krueger, инвестор.

Krueger добавил: «Я хотел бы увидеть некоммерческую организацию, созданную на основе вкладов настоящих биткоин-энтузиастов».

Противоположные точки зрения на экстремальное решение

Hunter Beast, разработчик биткоина и автор BIP-360 (еще одного постквантового предложения для биткоина), представил прагматичную интерпретацию BIP-361, описав ее как нежелательную, но возможную меру под внешним давлением.

Согласно его интерпретации, «никто не любит BIP-361. Lopp его ненавидит, и его соавтор Иэн Смит тоже его ненавидит. Мы все его ненавидим. Дело не в том, что мы хотим его. Мы просто хотим дать понять: BIP-361 – это то, что происходит, когда Уолл-стрит берет верх».

Ссылка на Уолл-стрит указывает на крупные институциональные фонды и финансовые организации, имеющие отношение к биткоину. Если наступит «Q-Day» (день, когда квантовые компьютеры станут достаточно мощными, чтобы взломать криптографию), и биткоин не перейдет на постквантовую криптографию, эти игроки получат огромный стимул для давления с целью принятия экстренного решения, которое защитит их ликвидность, даже если это решение предполагает заморозку монет или изменение правил протокола.

В том же ключе, трейдер, известный как Cryptopathic, наоборот, высказал критическую позицию по поводу управления биткоином в условиях таких угроз.

Он считает, что предложение, такое как BIP-361, может быть принято из-за необходимости защиты больших объемов институционального капитала, даже если это означает компрометацию таких принципов, как устойчивость к цензуре. В этом смысле он предупреждает, что мера может «немедленно решить проблему», но ценой возникновения внутренних напряжений и даже новых расколов внутри экосистемы.

Наконец, с более спекулятивной точки зрения, Фил Гейгер, руководитель компании Metaplanet, предположил, что даже сам Сатоши Накамото мог предвидеть ограничения квантовых вычислений для определенных форматов, таких как схема «оплата по открытому ключу» (P2PK), и что самые старые адреса биткоина.

В его интерпретации, «возможно, он выбрал их в качестве стимула для продвижения человечества к квантовым компьютерам», в соответствии с видением прогресса к более развитой цивилизации, хотя эта гипотеза остается на уровне интерпретации.

Эта интерпретация важна в контексте дебатов, потому что, если она верна, заморозка или уничтожение монет с помощью BIP-361 было бы не просто техническим решением, а намеренным уничтожением того, что Сатоши оставил в качестве преднамеренного наследия. Это спекулятивная гипотеза, не имеющая проверенных доказательств, но она иллюстрирует, насколько дебаты вокруг BIP-361 выходят за рамки технической плоскости.

Дебаты, которые только начинаются

BIP-361 находится в стадии проекта и не имеет даты активации. Как и любое изменение в протоколе биткоина, оно требует широкого консенсуса среди разработчиков и участников сети, а включение его в репозиторий знаменует начало технических дебатов, а не их завершение.

То, что ясно из первых реакций, заключается в том, что раскол – это не только технический вопрос: это философский, политический и экономический вопрос, и он затрагивает всю экосистему Bitcoin в момент, когда угроза квантовых вычислений уже нельзя игнорировать как гипотетическую.

Теги: Bitcoin (BTC) Квантовые вычисления Разработчики Главное

У вас есть важная информация для наших журналистов? Свяжитесь с нами