Аммус заявил, что действующая власть реализует схему Понци, которая поглощает производственный капитал.

Иван Каррино защитил действия правительства, подчеркнув радикальное сокращение налогов и снижение инфляции.

30 октября 2026 года Буэнос-Айрес стал местом проведения глубокого аналитического обмена в рамках конференции LABITCONF, где два видных представителя либеральной экономической мысли и австрийской школы экономики обсуждали политическое и финансовое направление правительства президента Аргентины Хавьера Милея.

Под руководством модератора Яйи Моралес, мероприятие объединило Саифедана Аммуса и Ивана Каррино, которые представили радикально противоположные взгляды на реализацию экономического и денежно-кредитного плана в стране, сосредоточив свою дискуссию на государственном долге, эмиссии фиатных денег, дерегулировании и приверженности предвыборным обещаниям, которые привели нынешнюю администрацию к власти.

Саифедан Аммус, палестино-иорданский экономист, родившийся в Наблусе, с докторской степенью в области устойчивого развития, полученной в Колумбийском университете, и автор книги «Bitcoin: Паттерн» (которая была рецензирована изданием CriptoNoticias), всемирно известен своей защитой биткоина (BTC) против государственных валют с точки зрения австрийской школы.

Иван Каррино, аргентинец, получивший степень бакалавра в области управления в Университете Буэнос-Айреса и степень магистра экономики в австрийской школе в Университете имени короля Хуана Карлоса, является научным сотрудником FARO UDD в Чили и автором таких работ, как «Секретная история Аргентины» и «Большое неравенство».

Во время дебатов Моралес предоставила обоим мыслителям возможность в начале представить свои позиции без перерывов, что сразу же вызвало резкий контраст в оценке действий правительства в макроэкономической сфере.

Аммус: «Милей сделал обратное тому, о чем он говорил в предвыборной кампании»

Аммус начал свое выступление, признав первоначальный энтузиазм, который он испытал, когда нынешний президент Аргентины выдвинул свою кандидатуру, считая, что победа на выборах представляла собой историческую возможность для применения идей свободного рынка в исполнительной власти.

Однако его оценка деятельности правительства оказалась крайне негативной. «Я сразу же почувствовал глубокое разочарование, потому что стало очень быстро ясно, что он не будет следовать идеям, которые я бы рекомендовал. Это не идеи, которые поддерживают австрийские экономисты», - заявил он.

Саифедан Аммус излагает свои идеи во время дебатов. Источник: Николас Антипорович – CriptoNoticias.

По мнению автора, отклонение от первоначального плана в сторону традиционной модели управления государственным долгом было не просто прагматизмом, а полным отказом от принципов, изложенных в предвыборной кампании.

В своих словах он заявил, что дальнейшая судьба государственного плана стала "полным разворотом на 180 градусов в противоположном направлении от всего, что он представлял себе как часть австрийской программы. И это было именно противоположно тому, о чем сам Милей говорил во время этих выборов".

Основной акцент в критике Аммуса был сделан на устойчивом управлении государственным долгом и сохранении инфляции, которые он назвал историческими структурными причинами проблем Аргентины.

Он выразил разочарование тем, что правительство не упразднило Центральный банк, и предупредил аудиторию, что "объем долга значительно вырос".

Кроме того, он утверждал, что резкая девальвация изначально фактически стала "дефолтом", поскольку "девальвируя песо на 77%, вы девальвируете стоимость долга в песо, выраженную в долларах, на 77% в этот период".

Несмотря на этот сценарий "размывания" обязательств, он подчеркнул, что уровень задолженности продолжал неуклонно расти. Кроме того, он подверг критике продолжение эмиссии денег для "стерилизации" долгов, назвав это "непростительной и ужасной катастрофой".

По его анализу, "все меры, связанные с денежной массой, выросли на 300-400%", и он утверждал, что "это, вероятно, была самая экспансивная рыночная политика любого правительства в Аргентине, что поистине удивительно, потому что у нас никогда не было Аргентины в таком хорошем состоянии".

Палестинский экономист, гражданин Иордании, объяснил отсутствие роста промышленной деятельности тем, что финансовые инструменты краткосрочного характера были разработаны неудачно, и утверждал, что профицит первичного бюджета, который празднует правительство, внутренне сосуществует с "схемой Понци, лежащей в основе доминирующего рынка".

Он осудил накопление капитала в сфере государственных облигаций, поскольку это делает невозможными и препятствует реальным долгосрочным инвестициям: "Это, на самом деле, корень экономических проблем в данный момент, потому что, если капитал находится здесь, владельцы этого капитала не несут ответственности за продуктивные предприятия, поскольку очень немногие продуктивные предприятия могут конкурировать с правительством".

Каррино: "Милей добился самого большого снижения инфляции с 1990-х годов"

В ответ Иван Каррино занял прагматичную оборонительную позицию в отношении официального курса, признав с самого начала, что правительство отошло от экстремальной ортодоксии, которую проповедует анархокапитализм, но подчеркнул его достижения в сокращении государственного аппарата и структурной консолидации бюджета.

«Экономическая политика Милей сильно отличается от австрийской традиции. В этом, я думаю, Саифедеан согласится», – сразу же признал Каррино, а затем уточнил: «Если говорить о главных направлениях политики Милей, то это, по сути, фискальная жесткость, дерегулирование и открытие страны для международной торговли».

Иван Каррино защищал правительство Хавьера Милей. Источник: Николас Антипорович – CriptoNoticias.

Каррино категорически опроверг идею о том, что проводимая политика является намеренно экспансионистской и инфляционной.

Он подверг сомнению изолированный анализ накопленной инфляции за один год, показатель, который его оппонент подверг жесткой критике, и предложил анализировать тенденцию снижения цен.

Аргентинский экономист подчеркнул, что «правительство Милей снизило инфляцию на 178 процентных пунктов». Он подчеркнул историческую значимость этого показателя, повторив перед аудиторией: «Вы меня понимаете? 178 процентных пунктов. Это самое большое снижение инфляции со времен гиперинфляции в 90-х годах».

В свою очередь, Каррино объяснил сохраняющуюся в конце 2024 года инфляцию неизбежными последствиями повышения тарифов и отмены валютных ограничений, заявив, что «это инфляция, которая скрывалась под ковром, которую мы пытались скрыть с помощью контроля цен. Нельзя победить инфляцию с помощью контроля цен. Рано или поздно она вернется».

Читать далее

Инвестиции в криптовалюты Новости о биткоине Торговая платформа Обмен валюты Консультации по криптовалютам Оплата картами Новости о криптовалютах

В отношении безоговорочного требования закрытия денежного органа, выдвинутого Аммусом, Каррино заявил, что «кто-то может утверждать, что если вы не упраздняете центральный банк, вы не являетесь настоящим сторонником австрийской школы. Я не думаю, что это правильно».

В отношении сокращения размера государства, Каррино представил аудитории убедительные статистические данные, подтверждающие сокращение реальных государственных расходов.

Он объяснил, что «государственные расходы сократились на 28% в реальном выражении», что он назвал радикальным и быстрым сокращением бюджета: «Это значительное сокращение расходов, которое сохраняется в течение последних 3 лет».

Постепенность против немедленных действий.

Напряжение достигло пика, когда обсуждался вопрос о том, оправдывают ли ограничения, установленные институциональными рамками, прагматизм в денежной политике. Когда Аммуса спросили, можно ли считать инфляцию явлением, обусловленным сложным социальным контекстом, унаследованным от прошлого, он был категоричен и отверг любые смягчающие обстоятельства. «Никогда не было такого явления, как инфляция, вызванная риском или каким-то случайным событием. Инфляция – это выбор», – заявил он.

Для этого мыслителя правительство «могло бы закрыть Центральный банк, перейти к использованию доллара, сохранить Центральный банк с привязкой к стоимости песо, установить новую стоимость для песо, прекратить заимствования и печать денег, и обязаться не увеличивать денежную массу».

Сравнивая региональную и глобальную ситуацию, чтобы показать, что изменение тенденции возможно, Аммус заявил: «Но знаете что? В Ливане тоже есть инфляция. Они не пережили никакого чуда. Там все еще идет война... И знаете, что произошло с инфляцией? Она снизилась даже больше, чем в Аргентине. Она опустилась до 10%. В Аргентине у нас 30%».

Однако Каррино, обращаясь к реалиям законодательного процесса, чтобы эмпирически продемонстрировать ограничения исполнительной власти в рамках традиционных республиканских структур, привел четкий пример: «Милей представил законопроект в парламент и заявил, что хочет приватизировать 40 компаний. Ему разрешили приватизировать только две».

В ходе прямой дискуссии на LABITCONF обсуждалась структура финансового рынка и так называемая стратегия "carry trade", где Аммус подверг сомнению тот факт, что государство выплачивает высокие проценты спекулянтам, высасывая социальную ликвидность.

«Вы платите людям положительный доход по ужасным инвестициям. Им одалживают деньги аргентинское правительство. Это одна из худших инвестиций в истории человечества», – заявил он с убеждением.

Он подчеркнул, что поддержание этой схемы «лишает всю капитал, необходимый для продуктивной экономической деятельности, которая могла бы создавать ценность, генерировать реальные рабочие места, накапливать капитал и повышать производительность».

Каррино, признавая серьезные трудности, связанные с этими финансовыми механизмами, отметил, что они являются временными, и что альтернативой обязательствам, которые уже были приняты, будет систематическое уничтожение государственного кредита для будущих инвестиций.

Этот аргентинский экономист обосновал это прагматичное предупреждение прямым утверждением: «Представьте, что вместо того, чтобы платить вам от 20 до 35%, когда инфляция составляет 33%, я плачу вам 10%. Все прекрасно, что произойдет в Аргентине? Мы упремся в стену, потому что никто не захочет нам давать деньги».

Напряженная техническая дискуссия между участниками выявила скрытое напряжение, которое испытывают сторонники свободного рынка, сталкиваясь с проявлением государственной власти.

В то время как одна точка зрения требует немедленной и безоговорочной деактивации механизмов эмиссии централизованной валюты и государственного долга, чтобы высвободить чистые силы рынка, другая, более постепенная, точка зрения легитимизирует традиционные финансовые инструменты как неизбежный шаг для нормализации финансового состояния в неблагоприятных республиканских условиях.

Это столкновение между идеализмом и практической реальностью.

Пересечение в Буэнос-Айресе демонстрирует разрыв, возникающий, когда идеальная теория австрийской школы сталкивается с практическим управлением государством.

По мнению таких критиков, как Аммус, либертарианский эксперимент в Аргентине уже упустил свой исторический шанс на перемены, предпочитая поддерживать цикл задолженности, который, как он предупреждает, обернется высокой ценой для населения.

С другой стороны, точка зрения Каррино заключается в том, что устойчивый профицит бюджета и снижение инфляции оправдают этот прагматичный финансовый подход, который, по его мнению, является временным.

Исход экономического плана не будет определен теоретическими дискуссиями, а практическим результатом, на который указывают обе стороны: смогут ли капиталы, которые сегодня вкладываются в государственные облигации, в конечном итоге высвободиться и направиться в производственную деятельность частного сектора.