Судья Теннесси встал на сторону Kalshi в продолжающейся борьбе за спортивные рынки

Поделиться

Ссылка скопирована

Федеральный судья в Теннесси вынес предварительное решение, запрещающее государственным чиновникам применять законы об азартных играх против платформы Kalshi, предлагающей рынки прогнозов, что стало важной победой для этой федерально регулируемой биржи в ее усиливающихся юридических спорах с государственными регуляторами.

Суд Теннесси приостановил действия штата против Kalshi

Судья федерального окружного суда Алета А. Траугер вынесла решение, что Kalshi вероятно, добьется успеха в своем аргументе о том, что ее контракты, связанные со спортивными событиями, подпадают под действие федерального закона о деривативах, а не под государственные законы об азартных играх. Это решение временно блокирует действия Совета по спортивным ставкам штата Теннесси, пока продолжается более широкое судебное разбирательство.

Kalshi работает как деривативная биржа, регулируемая CFTC, предлагая контракты, основанные на событиях, которые позволяют пользователям торговать исходами реальных событий, включая спорт.

Компания утверждает, что эти контракты квалифицируются как "свопы" в соответствии с Законом о товарных биржах, что помещает их в сферу федеральной юрисдикции и отменяет законы об азартных играх на уровне штатов.

Вам также может быть интересно: Почему сложность Bitcoin растет с самым быстрым темпом со времен 2021 года?

Регуляторы Теннесси выдали письма с требованием прекратить деятельность, в которых утверждалось, что спортивные рынки Kalshi являются нелицензированными спортивными ставками. Вынося это решение, суд указал, что применение как федерального надзора за деривативами, так и государственного регулирования азартных игр к Kalshi может подорвать единую нормативную структуру, установленную Конгрессом.

Это решение добавляется к растущему количеству юридических решений по всей стране. В Неваде Совет по контролю за играми Невады подал гражданский иск, обвиняя Kalshi в предложении незаконных ставок, в то время как другие штаты придерживались разных подходов в суде.

Хотя это решение является временным, оно подчеркивает более широкое территориальное столкновение между федеральными регуляторами деривативов и государственными органами, контролирующими азартные игры. Результат может иметь далеко идущие последствия для рынков прогнозов по всей территории Соединенных Штатов, потенциально меняя то, как контракты, связанные со спортивными событиями, классифицируются и регулируются на национальном уровне.

Читайте далее: TON использует 1 миллиард пользователей Telegram для масштабирования внедрения Web3