Апелляционный суд США отклонил ходатайство банка Custodia о пересмотре дела против Федеральной резервной системы

Поделиться

Ссылка скопирована

Апелляционный суд десятого округа США отклонил попытку банка Custodia возобновить судебный иск против Федеральной резервной системы в отношении доступа к американской банковской системе. 13 марта апелляционный суд проголосовал 7–3 против пересмотра дела в расширенном составе, оставив в силе предыдущее решение, вынесенное в октябре.

Решение суда в деле Custodia Bank против Федеральной резервной системы

В этом решении было установлено, что региональные банки Федеральной резервной системы имеют право решать, получают ли финансовые учреждения так называемый "мастер-аккаунт", который обеспечивает прямой доступ к платежной инфраструктуре центрального банка. Мастер-аккаунты позволяют банкам осуществлять платежи и расчеты через системы Федеральной резервной системы, не прибегая к услугам посреднических учреждений.

Вам также может быть интересно: Token2049 в Дубае перенесен на 2027 год из-за проблем с безопасностью

Без такого доступа банки должны направлять транзакции через партнерский банк, который уже имеет аккаунт в центральном банке. Банк Custodia, получивший лицензию в штате Вайоминг и специализирующийся на цифровых активах, запрашивал мастер-аккаунт с 2020 года. Компания утверждала, что прямой доступ позволит ей предлагать услуги по осуществлению платежей и расчетов компаниям, работающим в сфере Web3, при этом избегая зависимости от традиционных банков-партнеров. Федеральная резервная система отклонила заявку в 2023 году.

Банк Custodia столкнулся с отказом в десятом округе

Регуляторы сослались на опасения, связанные с бизнес-моделью банка, ориентированной на криптовалюты, заявив, что такая деятельность может представлять риски для безопасности, надежности и финансовой стабильности. После этого решения Custodia подала в суд, утверждая, что Федеральная резервная система обязана по федеральному закону предоставлять мастер-аккаунты юридически зарегистрированным банкам.

Банк утверждал, что центральный банк не имеет неограниченного права отказывать в доступе, если учреждение имеет соответствующую лицензию. Суды пока встали на сторону Федеральной резервной системы. Предыдущее решение десятого округа установило, что закон не обязывает центральный банк утверждать каждую заявку, и что резервные банки сохраняют право решать, предоставлять ли такие аккаунты.

Отказываясь пересматривать дело, апелляционный суд оставил эту интерпретацию без изменений. Это решение также отражает продолжающееся напряжение между финансовыми учреждениями, ориентированными на криптовалюты, и регулирующими органами США в отношении того, как предприятия, занимающиеся цифровыми активами, должны интегрироваться в традиционную банковскую систему.

Custodia позиционирует себя как регулируемый банк, предназначенный для обслуживания криптокомпаний, предлагая услуги хранения и платежей, связанные с блокчейн-активами. Доступ к мастер-счету позволит банку осуществлять расчеты напрямую через платежные системы Федеральной резервной системы, а не полагаясь на корреспондентские банки.

Решение было принято не единогласно. В своем несогласии судьи Тимоти Тимкович и Эллисон Эйд утверждали, что подход большинства предоставляет Федеральным резервным банкам слишком большую неконтролируемую власть. В своем несогласии отмечалось, что предоставление резервным банкам широкой свободы действий может позволить им фактически блокировать доступ для банков, зарегистрированных в штатах, к основной инфраструктуре финансовой системы США.

Читайте далее: Сигналы о коррекции цены Solana после отторжения максимума диапазона