Vanity Fair высмеивает элиту криптовалют — и обнажает более глубокий кризис идентичности

Поделиться

Ссылка скопирована

Обложка журнала Vanity Fair, посвященная "истинным верующим" в криптовалютах, вызвала негативную реакцию в X, вновь поднимая старый вопрос: может ли анти-истеблишментное движение завоевать уважение мейнстрима, не потеряв своей души?

Публикация в глянцевом журнале, посвященная элите криптовалютной индустрии, вызвала бурю в социальных сетях, с реакциями, варьирующимися от смущенного смеха до открытого гнева.

Последняя статья журнала Vanity Fair, озаглавленная "Истинные верующие в криптовалюты требуют, чтобы их воспринимали всерьез", появилась на этой неделе, как граната, брошенная в крипто-Twitter — или, скорее, крипто-X. В статье рассказывается о самых влиятельных фигурах в сфере цифровых активов, включая генерального директора ARK Invest Кэти Вуд, основателя Polychain Capital Олафа Карлсона-Уи и Майкла Новогратца из Galaxy Digital, фотографии которых, по мнению многих в отрасли, были намеренно сделаны в невыгодном, саркастичном свете.

Основная идея статьи обширна: в ней рассказывается о том, как криптовалютный сектор, пережив несколько раундов регуляторных проверок и жестоких рыночных циклов, пытается изменить глобальную политику к 2026 году посредством масштабных политических пожертвований — вся индустрия вложила 135 миллионов долларов в выборы 2024 года, выиграв более 90% финансируемых ею гонок — и с почти мессианским чувством цели. В статье также рассматривается текущее состояние криптовалют: общая рыночная капитализация сократилась примерно на 1,4 триллиона долларов с пика в декабре 2024 года, а цена Bitcoin составляет около 73 700 долларов США, что примерно вдвое ниже исторического максимума.

Но именно визуальное оформление и редакционная подача стали искрой, вызвавшей возмущение. Групповая фотография, на которой изображены главные герои, мгновенно стала вирусной, распространившись по лентам X с волной насмешек и критики. Vanity Fair, издание, глубоко погруженное в культуру знаменитостей и культурные ограничения, показалось многим наблюдателям, что оно относится к самопровозглашенным финансовым революционерам в криптовалютной сфере как к зрелищу, а не как к серьезной силе — различие, которое сообщество сочло болезненным, особенно учитывая, как упорно оно добивалось признания в мейнстриме.

Я был фотографом в сфере моды более десяти лет, прежде чем появился крипто. Я работал на такие журналы, как @ELLEmagazine @marieclaire @Cosmopolitan и для таких брендов, как @LouisVuitton @gucci и других.

Статья в Vanity Fair была спланированной провокацией, призванной высмеять крипто и тех, кто в ней замешан. pic.twitter.com/vGOiKhwrVj

— Dennison (@DennisonBertram) 17 марта 2026 г.

Деннисон Бертрэм, соучредитель Tally и бывший фотограф в сфере моды с более чем десятилетним опытом работы в этой отрасли, был одним из самых активных критиков. Он утверждал, что статья была не просто скептической, а открыто презрительной, причем как текст, так и фотографии были созданы для того, чтобы принизить своих субъектов. Разбирая одно из изображений Новогоратца, Бертрэм отметил, что "его глаза прищурены... его лицо намеренно погружено в тень, что создает угрожающий вид... Это позитивное изображение? Я так не думаю".

Вам также может понравиться: Цена биткоина упала ниже отметки в 74 000 долларов США накануне решения Федеральной резервной системы, сможет ли она восстановиться?

Ноэль Ашесон из Triple Crown Digital предложила более взвешенный взгляд: "Мы можем смеяться сколько угодно - и мы определенно хотим смеяться - над фотосессией Vanity Fair... но более важный вопрос: так ли воспринимает криптоиндустрию основное СМИ? Если да, то нам еще многое предстоит сделать".

Если бы мой партнер отнесся ко мне так, и это попало бы в статью @VanityFair, я бы немедленно покончил с собой pic.twitter.com/tGqAAO5AVJ

— Dean Eigenmann (@DeanEigenmann) 17 марта 2026 г.

Волна критики быстро переросла в более широкие, философские дебаты. Дин Эйгенманн, швейцарский эксперт по MEV и острый комментатор из @DeanEigenmann, уже подготовил теоретическую базу для такого рода переосмысления в своем февральском эссе "Возвращение к основам" - широко прочитанной статье в X, набравшей более 121 000 просмотров.

В нем Эйгенманн утверждал, что отчаянные попытки криптоиндустрии получить одобрение институтов и легитимность в глазах широкой публики фактически подорвали ее первоначальное предназначение. "Институты не пришли в крипто", - написал он. "Крипто пришло к ним и было перестроено в их образе". Эпизод с Vanity Fair, по мнению многих, стал живым доказательством его тезиса: индустрия, которая годами смягчала свои углы, чтобы завоевать расположение Уолл-стрит и Вашингтона, в итоге оказалась на обложке глянцевого журнала - и была высмеяна.

Одна из пользовательниц X, @jinelled’Lima, кратко и точно выразила горькую иронию: «Теперь мы на обложке. Может ли быть что-то более ироничное? Это не мы. Нам никогда не следовало быть такими».

Этот скандал затрагивает вопрос, который индустрия так и не смогла полностью решить: может ли движение, которое началось как прямое противостояние устоявшейся финансовой власти, когда-либо быть «серьезно воспринятым» самой культурой, которую оно стремилось изменить, не потеряв при этом себя? Пока что дискуссии в X указывают на то, что ответ остается таким же нестабильным, как и сам рынок.

Читайте далее: Ethereum Foundation усиливает усилия по развитию DeFi-казначейства, запустив новый протокол Morpho