Поделиться

Ссылка скопирована

Вирусный "провидческий историк" Цзян переосмысливает биткоин как инструмент ЦРУ для войны и слежки, а также как ключевой элемент упадка американской империи, сочетая острые геополитические анализы с конспирологическими выводами.

Цзян Сюэцин, преподаватель из Пекина, называющий себя "провидческим историком", получивший известность благодаря прогнозам о возвращении Дональда Трампа в Белый дом и катастрофическом конфликте между США и Ираном, теперь представляет биткоин (BTC) как инструмент американской империи и ключевой элемент грядущего нового мирового порядка. В недавних лекциях и видеороликах, распространяемых на YouTube, TikTok и X, Цзян утверждает, что мир является свидетелем "[завершения] периода чрезмерного расширения американской империи" и что последствия для денежной системы приведут биткоин к "структурно иному состоянию", а не к очередному циклическому буму. Он представляет свой анализ как "провидческую историю", сочетание структурной геополитики и теории игр, предназначенное, по его словам, для "проверки моделей на соответствие реальности, как это делают системы искусственного интеллекта".

В широко распространенном обзоре своей теории биткоина Цзян утверждает, что криптовалюта не была создана одиноким "киберпанк"-энтузиастом, а является проектом Пентагона, разработанным как "ультимативная технология слежки", что перекликается с различными версиями утверждения, что "биткоин был создан ЦРУ и "глубинным государством"". Он говорит аудитории, что анонимность Сатоши Накамото вызывает "институциональные подозрения", утверждая, что только команда, поддерживаемая государственным органом, могла бы обладать "временем, деньгами, серверами и технической экспертизой" для создания глобальной денежной сети. В то же время, он опирается на фактический факт, с которым согласны основные аналитики и компании, занимающиеся анализом блокчейна: публичный реестр биткоина позволяет властям отслеживать потоки незаконных средств с гораздо большей детализацией, чем это возможно с наличными деньгами.

Разница в том, что в Китае люди относятся с подозрением к бюрократическому государству, в то время как в Канаде его боготворят. Попытки Китая продвигать систему социального рейтинга и цифровые валюты не пользуются популярностью и не получили широкого распространения. Но посмотрите, насколько широко распространена канадская программа MAID (которая...).

— Jiang Xueqin (@xueqinjiang) 18 августа 2025 г.

Bitcoin, war and a new monetary order

Мировоззрение Цзяна в отношении криптовалют тесно связано с его геополитическим видением. В многочисленных интервью и лекциях, перенесенных в онлайн-формат, он связывает "имперскую экспансию" США в Персидском заливе с цепочкой событий, в которой военные неудачи ускоряют обесценивание доллара, выводят капитал из государственных облигаций и направляют его в реальные активы, что в конечном итоге приводит к "ядерному" взрыву биткоина. Один из популярных YouTube-каналов, объясняющих макроэкономику и использующий его подход, описывает биткоин как "наиболее чувствительный к ликвидности актив на планете", отмечая, что "каждый доллар, потраченный на конфликт, поступает в глобальную финансовую систему в поисках реальных активов с фиксированным предложением", при этом лимит в 21 миллион биткоинов представлен как завершение этой цепочки. В этом сценарии, как утверждается в видео, цикл биткоина "не определяется халвингом", а "определяется фискальной реакцией на имперскую экспансию", напрямую применяя метод Цзяна к траектории BTC.

Эта интерпретация нашла отклик у трейдеров, которые уже рассматривают биткоин как барометр военных рисков. Недавно Bloomberg сообщил что "криптовалютные рынки снова служат единственным открытым каналом для понимания того, как трейдеры оценивают продолжающийся конфликт" в Иране, поскольку спотовые и деривативные потоки реагируют в режиме реального времени на заголовки об эскалации. Биткоин торговался в диапазоне от 60 000 до 70 000 долларов в марте, при этом некоторые прогнозы рынка предполагают возможное движение к уровню примерно 73 000–79 000 долларов в этом месяце, при сохранении высокой волатильности. Даже в основных обзорах цен теперь регулярно помещают BTC в систему координат, включающую военные риски, политику доллара и институциональный спрос, обусловленный ETF.

Между предсказаниями истории и теориями заговора

Популярность Цзяна резко возросла благодаря восприятию того, что он "предсказал" как победу Трампа в 2024 году, так и последующую войну между США и Ираном, прогнозы, которые были усилены криптовалютными трейдерами, создателями контента в TikTok и даже в подкастах. В подробном профиле отмечается, что его YouTube-канал, "Predictive History", в основном состоит из нередактированных лекций, в которых он рассказывает студентам старших классов в Пекине о циклах великих держав и "изменениях мирового порядка". Однако академические критики и археологи выступили с резкой критикой, предупреждая, что его метод заменяет доказательства грандиозными нарративами. В недавнем видео, разоблачающем его методы, археолог Флинт Диббл назвал Цзяна "сумасшедшим, распространяющим невероятно вредные теории заговора", подчеркнув, что "его прогнозы о будущем в основном неточны... сломанные часы показывают правильное время дважды в день".

Такое же напряжение определяет его работы о биткоине. Подробный анализ "Теории профессора Цзяня о происхождении биткоина" признает, что он "смешивает проверенные факты с необоснованными логическими выводами", признавая, что, хотя DARPA действительно заложила основу раннего интернета, и прозрачность биткоина помогает правоохранительным органам, "нет никаких публичных доказательств, связывающих создание биткоина с DARPA, Пентагоном или ЦРУ". Вместо этого, нарратив Цзяня помещает криптовалюту в более широкую историю об окончании гегемонии США, подъеме многополярного порядка и поиске новых денежных якорей – историю, которая формирует то, как все большая часть розничных трейдеров интерпретирует каждый малейший скачок в графике цены биткоина, независимо от того, пройдет ли его "прогностическая история" собственное испытание реальностью.

Читайте далее: Депутат заявил, что политика в отношении COVID, а не запрет криптовалют в Китае, привела к оттоку компаний из Гонконга