Вопросы остаются относительно первоначальной заморозки

Поделиться

Ссылка скопирована

Компания Circle отменила часть своих недавних мер по принудительному исполнению в отношении USDC, после того как один из 16 замороженных кошельков получил доступ к средствам.

Этот шаг переключил внимание с первоначальной заморозки на процесс проверки Circle, поскольку общественность продолжает задавать вопросы о том, как компания провела это дело.

Ончейн-следователь ZachXBT сообщил, что Circle разморозила адрес кошелька "0x61f...e543", который он связал с Goated.com. Согласно данным, представленным в текущих публикациях, на кошельке находилось около 130 966 USDC после восстановления доступа.

Вам также может быть интересно: Вот почему сегодня падает рынок криптовалют

ZachXBT также сообщил, что другие затронутые кошельки могут быть восстановлены в ближайшее время. Это заявление последовало за предыдущими действиями Circle в отношении 16 кошельков, связанных с различными бизнес-операциями, включая биржи, казино и платформы обмена валюты.

Вопросы остаются относительно первоначальной заморозки

В предыдущих сообщениях говорилось, что заморозка была связана с закрытым гражданским делом в США. В то же время, в публичных сообщениях указывалось, что затронутые кошельки, по-видимому, принадлежали несвязанным предприятиям, и не было предоставлено четкого публичного объяснения того, почему все 16 были включены в одно действие.

ZachXBT подверг решение резкой критике. Он написал:

"За все более чем 5 лет моих расследований, это, возможно, самая некомпетентная заморозка, которую я когда-либо видел."

Он также заявил, что у Circle "не было никаких оснований" для заморозки средств, связанных с этим делом.

Кроме того, частичная отмена заморозки поддерживала активную дискуссию о том, как эмитенты централизованных стейблкоинов применяют меры принудительного исполнения. Наблюдатели рынка отметили, что восстановление одного кошелька не полностью отвечает на вопросы, возникшие в результате предыдущего внесения в черный список.

Исследователь безопасности MetaMask, Taylor Monahan, также призвала к более строгим стандартам расследования и подотчетности, когда эмитенты замораживают средства пользователей. Согласно текущим сообщениям, она указала на необходимость более четких процедур проверки, когда действия, подкрепленные судом, затрагивают активные бизнес-кошельки.

Этот случай привлек внимание к полномочиям, заложенным в централизованных стейблкоинах, таких как USDC. В публичных сообщениях отмечалось, что Circle может блокировать адреса, что является функцией, которую сторонники связывают с необходимостью соблюдения нормативных требований, а критики - с контролем над средствами пользователей.

Читайте далее: CoinShares сообщает, что часть парка Bitcoin нерентабельна