Что содержат файлы и чего в них нет

Поделиться

Ссылка скопирована

Более 3 миллионов страниц документов Эпштейна были опубликованы, прокуратура не предъявила новых обвинений никому из его окружения, и пять юридических экспертов подробно объяснили, почему разрыв между общественной оглаской и уголовным обвинением практически невозможно преодолеть.

Более 3 миллионов страниц документов Эпштейна были опубликованы в течение нескольких месяцев после того, как Конгресс принял Закон о прозрачности документов Эпштейна, который обязал Министерство юстиции сделать все документы, связанные с Эпштейном, общедоступными. Однако в Соединенных Штатах не было произведено новых арестов, что вызвало межпартийное возмущение и сильное общественное недоумение. Пять юридических экспертов — четыре бывших федеральных прокурора и один бывший сотрудник правоохранительных органов — объяснили, почему это произошло.

Что содержат файлы и чего в них нет

Документы включают в себя обвинения от предполагаемых жертв, тысячи электронных писем, фотографии, на которых Эпштейн изображен рядом с известными личностями из бизнеса, политики и индустрии развлечений, а также схемы, составленные ФБР, которые отслеживают предполагаемые злоупотребления Эпштейна. Документы подтверждают, что многие люди поддерживали контакт с Эпштейном даже после его признания виновным в 2008 году в сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних. Однако, как подчеркивают эксперты, само присутствие в документах не является доказательством преступной деятельности. В заявлении для NPR представитель Министерства юстиции Кэти Кенлейн прямо заявила: "Дополнительные уголовные дела, помимо дел против Эпштейна и Максвелл, не были возбуждены, поскольку не было представлено достоверных доказательств того, что их деятельность распространялась на окружение Эпштейна. Однако, если будут получены доказательства, достаточные для возбуждения уголовного дела, Министерство юстиции, безусловно, примет соответствующие меры".

Пять юридических препятствий

Барбара МакКвайд, профессор юридического факультета Мичиганского университета и бывший федеральный прокурор, начала с фундаментального принципа: прокуроры должны доказать каждое обвинение вне разумных сомнений, что невозможно сделать только на основании ассоциации или близости. Джессика Рот, профессор юридического факультета Кардозо и бывший федеральный прокурор в Южном округе Нью-Йорка, объяснила, что для предъявления обвинений по статье о сговоре необходимо индивидуально доказать преступный умысел каждого обвиняемого.

Вам также может быть интересно: Трамп просит Конгресс выделить 1,5 триллиона долларов на оборону, что является крупнейшей заявкой на военные расходы в истории США

В документах ФБР, хранящихся в архивах, для обозначения определенных лиц используется термин "соучастник", но Анкуш Хардори, бывший федеральный прокурор, пишущий для Politico, сообщил NPR, что эти обозначения являются временными, промежуточными метками в ходе расследования, а не формальными юридическими обвинениями. "ФБР не определяет, кто является соучастником", - сказал Хардори. "Это юридическое решение, которое принимают прокуроры". Маккуад добавил, что любые потенциальные уголовные обвинения в уклонении от уплаты налогов против соратников Эпштейна, вероятно, уже истекли по сроку давности. Отставной полицейский лейтенант Дайан Голдштейн, исполнительный директор организации Law Enforcement Action Partnership, указала на нежелание жертв сотрудничать, как на структурное препятствие, отмечая, что многие выжившие опасаются возмездия или не верят, что правоохранительные органы смогут помочь.

Проблема контекста — и политические последствия

Рот сообщила NPR, что документы представляют собой фундаментальную проблему понимания. Опубликованные партиями и подвергшиеся значительной цензуре, они представлены "в изоляции", лишенные контекста расследования, который бы объяснил, что уже было рассмотрено, преследовано и закрыто прокурорами. "Мы видим фотографию человека, которая может показаться компрометирующей", - сказала она. Политические последствия оказались серьезными, несмотря ни на что. Трамп уволил генерального прокурора Пэм Бонди 2 апреля — в тот же день, когда вышла статья NPR, в которой упоминались документы Эпштейна, как одна из основных причин, побудивших Белый дом к такому решению. То же Министерство юстиции, которое ликвидировало свое подразделение по борьбе с криптовалютами, под руководством заместителя генерального прокурора Тодда Бланша в апреле 2025 года, заявив, что оно больше не будет заниматься "регулированием посредством преследования", теперь сталкивается с давлением со стороны обеих партий из-за того, что критики описывают как столь же избирательный подход к ответственности в деле Эпштейна. В Великобритании, где следователи преследовали обвинения в коррупции, а не в сексуальных преступлениях, были арестованы два бывших государственных служащих. Демократы, критиковавшие недостатки правоохранительной деятельности Министерства юстиции в сфере криптовалют, теперь выдвигают структурно идентичные аргументы в отношении расследования дела Эпштейна, что ставит под сомнение, распространяется ли сниженная правоохранительная позиция ведомства далеко за рамки цифровых активов.

Читать далее: BYDFi отмечает 6-летие месячным празднованием, созданным для надежности