Комитет Сената США по сельскому хозяйству одобрил законопроект CLARITY в партийном голосовании

В четверг, 29 января, Комитет Сената США по сельскому хозяйству проголосовал 12–11 за продвижение своей версии законопроекта CLARITY, сделав еще один шаг к принятию важного законопроекта, регулирующего рынок криптовалют, в Конгрессе.

Краткое изложение

• Комитет Сената США по сельскому хозяйству одобрил законопроект CLARITY по партийному принципу.
• Демократы выразили обеспокоенность по вопросам этики и DeFi во время обсуждения законопроекта.
• Теперь законопроект ожидает рассмотрения Комитетом Сената по банковским вопросам.

Законопроект Digital Commodity Intermediaries Act был одобрен комитетом по партийному принципу, как сообщают американские СМИ, при этом все республиканцы голосовали за, а все демократы — против.

Законопроект направлен на предоставление Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) четких полномочий в отношении цифровых активов, что является первым случаем, когда предложение по структуре рынка криптовалют продвигается за пределы комитета Сената.

Голосование комитета выявило разногласия по вопросам этики и DeFi

Как впервые сообщило издание Fortune, голосование выявило серьезные разногласия по вопросам этических норм и регулирования децентрализованных финансов (DeFi). Сенаторы-демократы критиковали республиканцев за внесение законопроекта без двухпартийной поддержки, утверждая, что в нем отсутствуют гарантии предотвращения конфликтов интересов у государственных должностных лиц, владеющих криптовалютами.

Несколько законодателей прямо указали на растущую вовлеченность президента Дональда Трампа в проекты, связанные с блокчейном. В комментариях, сделанных во время слушаний, сенатор Кори Букер из штата Нью-Джерси заявил, что финансовые связи администрации с этой отраслью усложнили переговоры и подорвали доверие к структуре законопроекта.

Предложенная поправка, которая должна была добавить этичное положение, не была принята из-за партийного голосования. Группа Public Citizen позже назвала этот законопроект "gryfto bill", что является отсылкой к опасениям, что политики могут лично извлечь выгоду из этой отрасли в соответствии с предлагаемыми правилами.

Несмотря на оппозицию, принятие законопроекта Комитетом по сельскому хозяйству является важной вехой. Это отражает растущее влияние криптоиндустрии в Вашингтоне, где она готовится направить почти 200 миллионов долларов на предвыборные кампании в преддверии промежуточных выборов 2026 года.

Что дальше для законопроекта CLARITY

Действия Комитета по сельскому хозяйству не означают, что законопроект будет вынесен на полное голосование в Сенате. Комитет Сената по банковским вопросам должен еще одобрить свою версию, прежде чем законодатели смогут согласовать два документа. Этот процесс сталкивается с трудностями, включая нерешенные споры по поводу доходности стейблкоинов и роли банков на рынке криптовалют.

Законопроект CLARITY уже был принят в Палате представителей, где он был одобрен в июле, но его путь в Сенате был менее гладким. В начале этого месяца конфликт между лоббистскими группами банков и криптокомпаниями по поводу доходности стейблкоинов привел к сообщениям о том, что генеральный директор Coinbase, Брайан Армстронг, отозвал свою поддержку, что побудило Комитет по банковским вопросам отложить рассмотрение законопроекта.

Финансирование со стороны индустрии продолжает оказывать влияние на ход дебатов. Fairshake, ведущая сеть суперкомитетов, поддерживающих криптовалюты, сообщила на этой неделе, что располагает 193 миллиона долларов наличными, включая новые взносы от компаний Coinbase, Ripple и Andreessen Horowitz.

Лидеры Республиканской партии выразили оптимизм после голосования. Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, Франш Хилл, заявил, что действия комитета приближают Конгресс к принятию двухпартийной структуры рынка, в то время как председатель Комитета по сельскому хозяйству, Гленн "GT" Томпсон, назвал голосование ключевым шагом к принятию окончательного законопроекта.

Тем не менее, без одобрения Комитета по банковскому делу и двухпартийного согласия, будущее законопроекта остается неопределенным, поскольку законодатели пытаются преодолеть политические и регуляторные разногласия.