Эксперты обсуждают видение Виталика Бутерина о "монетах создателей"

Недавний пост Виталика Бутерина, сооснователя Ethereum, о "монетах создателей" вызвал новые дебаты, и эксперты, согласные с проблемой, расходятся во мнениях о том, как ее решить.

В своем посте, опубликованном 1 февраля, Бутерин утверждал, что главной проблемой современной экономики создателей больше не является мотивация людей к созданию контента. Вместо этого, он сказал, что проблема заключается в том, чтобы найти качественный контент в мире, переполненном постами, видео и материалами, сгенерированными искусственным интеллектом.

"В 2020-х годах существует огромное количество контента, и искусственный интеллект может генерировать целую метавселенную этого контента всего за 10 долларов. Проблема заключается в качестве. И, следовательно, ваша цель - не стимулировать создание контента, а выявлять качественный контент", - написал он.

Для решения этой проблемы Бутерин предлагает другой подход: курируемые децентрализованные автономные организации (DAO), которые решают, какие создатели заслуживают внимания. Бутерин сказал, что токены все равно будут существовать, но в основном в качестве инструментов прогнозирования, позволяющих людям делать ставки на то, каких создателей выберут эти группы.

"Таким образом, окончательное решение о том, кто будет успешным, а кто нет, принимается не спекулянтами, а создателями высококачественного контента (мы исходим из предположения, что хорошие создатели также являются хорошими судьями качества, что часто бывает правдой)", - сказал Бутерин.

Эксперты придерживаются разных точек зрения

Некоторые разработчики считают, что эта идея является шагом вперед, но все же недостаточна. Оксотоцин, руководитель отдела экосистемы Umia, объяснил, что, хотя решение Виталика "вносит элемент благосостояния через рынки прогнозирования", оно все же "не имеет надлежащего механизма внецепочного обеспечения", что оставляет держателям токенов мало гарантий того, что создатели останутся лояльными в долгосрочной перспективе.

Он добавил, что создатели могут даже потенциально игнорировать рынки прогнозирования после того, как будут приняты в DAO создателей.

Другие более поддерживают акцент Бутерина на курировании. Марчин Кажмиерчак, сооснователь RedStone, сказал, что это предложение улучшает систему стимулов.

"Рынок прогнозирования не только создает спекуляции, он создает осознанное открытие", - сказал он. "Держатели токенов выигрывают, точно прогнозируя, каких создателей DAO будут ценить, что означает, что у них есть стимулы для фактического поиска качественного контента, а не погони за показателями внимания".

Однако Нил Стаутон, генеральный директор и сооснователь Superset, придерживался более скептического взгляда. "Диагноз верен, но лекарство может быть хуже болезни", - сказал он. "DAO постоянно сталкиваются с проблемами управления, апатией избирателей и внутренними конфликтами; теперь мы просим их быть арбитрами творческого качества?"

Он добавил, что рынки прогнозирования работают только тогда, когда результаты объективно проверяемы. "Вы строите рынок прогнозирования на субъективных вкусах, отфильтрованных через политику DAO", - сказал он. "Настоящий вопрос заключается в том, следует ли вообще токенизировать творческую работу, или мы навязываем финансовый инструмент тому, что в нем не нуждается".