FDIC согласилась выплатить гонорары и отказаться от спора по поводу "писем о приостановке" в отношении криптовалют.

FDIC согласилась выплатить 188 440 долларов США в виде юридических гонораров и отказаться от спора о нежелании раскрывать информацию, содержащуюся в "письмах о приостановке", связанных с криптовалютами, завершив судебный процесс, связанный с предполагаемыми действиями по "дебанкингу" в рамках "Operation Choke Point 2.0", и закрыв дело, которое вынудило регулятора раскрыть документы, показывающие, как банки, предположительно, подвергались давлению с целью приостановки или ограничения деятельности, связанной с криптовалютами.

В совместном отчете о текущем состоянии дела, поданном в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) согласилась выплатить полную сумму гонораров юридической фирме History Associates Incorporated, которая подала запрос на получение документов по указанию Coinbase, и пересмотреть некоторые практики в области Закона о свободе информации (FOIA).

В письме FDIC об отклонении апелляции было признано, что "решение о недопуске доступа к информации основывалось на определении того, что тип запрашиваемых документов подлежит освобождению от обязательств по раскрытию информации, а не на принятии решений об освобождении от обязательств по раскрытию информации в отношении каждого документа в отдельности", согласно отчету о текущем состоянии дела.

</span

Эти документы стали общедоступными после того, как Управление инспектора генерального инспектора FDIC раскрыло их существование в отчете, опубликованном в октябре 2023 года, в котором критиковалась агентство за отправку писем банкам "с просьбой приостановить или не расширять запланированную или текущую деятельность, связанную с криптовалютами".

Это урегулирование последовало за решением суда в ноябре, которое официально установило, что FDIC "нарушила Закон о свободе информации", изначально категорически отказывая в предоставлении этих писем и "удаляя информацию из писем о приостановке, которая не подпадает под исключение 8 или не затрагивает какие-либо интересы, защищенные исключением 8".

Джо Чикколо, основатель и президент BitAML, заявил изданию Decrypt, что это решение показывает, что надзор за криптовалютами в предыдущей администрации определялся не только "политическими и репутационными соображениями", но и традиционным анализом безопасности и надежности.

"Позор FDIC - они должны быть образцом прозрачности, учитывая их мандат на защиту потребителей и страхование денег общественности", - сказал Чикколо.

"Operation Choke Point 2.0" относится к предполагаемым скоординированным усилиям регулирующих органов США, включая FDIC, Федеральную резервную систему и Управление контролера денежного обращения, по ограничению доступа криптовалютных компаний к банковским услугам, и названа в честь программы эпохи Обамы, которая оказывала давление на банки с целью прекращения обслуживания продавцов оружия и компаний, предоставляющих услуги микрофинансирования.

Когда Coinbase запросила эти письма в ноябре 2023 года, FDIC отклонила запрос, заявив, что он подпадает под исключение "по своей сути", а затем заявила, что ее решение о недопуске доступа к информации основывалось на типе документов, а не на "проверке исключений в отношении каждого документа в отдельности".

После того, как History Associates подала иск в июне 2024 года, окружной судья США Ана Рейес обязала FDIC предоставить эти письма, а затем предупредила о "отсутствии добросовестных усилий" при их редактировании, и потребовала от агентства более тщательной работы.

Для предоставления всех соответствующих документов потребовалось четыре постановления суда и шесть этапов предоставления информации.

«Годы судебных разбирательств того стоили», — написал главный юрисконсульт Coinbase Пол Грюваль в X после заключения соглашения. «Мы успешно обнаружили десятки «предупредительных писем» в сфере криптовалют — неопровержимые доказательства существования OCP2.0 и скоординированных усилий по изоляции отрасли».

В соответствии с соглашением, FDIC обязалась внести изменения в политику, включая добавление в учебные материалы формулировок, предписывающих сотрудникам «широко трактовать» запросы в рамках Закона о свободе информации (FOIA), а также заявить, что она не придерживается общей политики категорического отказа во всех документах, касающихся банковского надзора, в соответствии с исключением 8 Закона FOIA.

Сикколо заявил, что надзор должен быть «прозрачным, основанным на оценке рисков и опираться на четкие стандарты надзора, а не на неформальное давление, передаваемое посредством загадочных «предупредительных писем»», предупреждая, что регуляторные действия, происходящие за кулисами, подрывают доверие к системе надзора.

Стороны подадут официальную просьбу об отмене дела, как только FDIC произведет выплату. Регулятор пока не предоставил Decrypt комментарий.