Является ли "самый справедливый запуск" Bitcoin мифом? Дэвид Шварц из Ripple говорит, что дебаты вводят в заблуждение.

Растущая онлайн-дискуссия о том, имел ли Bitcoin "самый справедливый запуск в истории", приобрела новый поворот после комментариев Дэвида Шварца, технического директора компании Ripple, которые вызвали споры в криптосообществе.

Дискуссия началась после публикации в социальных сетях, в которой утверждалось, что запуск Bitcoin был уникально справедливым и не подлежащим повторению. Критики быстро отреагировали, утверждая, что ранние майнеры, включая лиц, близких к созданию проекта, накопили значительную долю первоначального предложения до того, как общественная осведомленность возросла.

Шварц утверждает, что дебаты о справедливости основаны на "ложных предпосылках"

Отвечая на дебаты, Шварц заявил, что многие обсуждения о справедливости запуска основаны на неверных предположениях. Он отметил, что не является несправедливостью, если создатели сети сохраняют часть стоимости, которую они помогают создать, особенно когда ранние участники сталкиваются со значительной неопределенностью и риском.

Шварц также сказал, что ранние инвесторы не обязательно имели гарантированные преимущества. По его словам, участие на ранней стадии сопряжено с высоким риском, и многие ранние пользователи не были уверены, выживет ли проект вообще. По мере роста принятия и распространения технологии риск снижался, но возможность участия оставалась открытой для общественности.

Он также отметил, что задним умом часто создается впечатление, что ранние участники имели непропорционально большое преимущество, когда на самом деле выгоды, скорректированные с учетом риска, стали более ясными только спустя годы, по мере развития экосистемы.

Сравнения с Ethereum подпитывают дальнейшие дебаты

Некоторые аналитики, участвующие в онлайн-дискуссии, сравнили раннюю фазу майнинга Bitcoin с структурой публичной предварительной продажи, используемой Ethereum, утверждая, что обе сети выделили примерно сопоставимые доли предложения для поддержки развития. Сторонники этой точки зрения утверждают, что идея о том, что у Bitcoin был уникально "идеальный" или "безупречный" запуск, может быть преувеличена.

Критики, однако, утверждают, что отсутствие у Bitcoin формальной предварительной продажи все же отличает его от более поздних запусков блокчейна, что не позволяет разрешить дебаты о справедливости.

"Возможности улучшались со временем", - добавляет Шварц

В последующих комментариях, опубликованных в сети, Шварц сказал, что возможность участия в Bitcoin не ухудшилась в первые годы. Вместо этого он утверждал, что инвестиционные возможности постепенно улучшались по мере снижения риска полного провала проекта и увеличения вероятности долгосрочного успеха.

Он добавил, что дебаты в основном меняются после 2018 года, когда стало труднее утверждать, что поздние участники не имели никаких недостатков по сравнению с более ранними участниками. К этому моменту Bitcoin уже значительно повзрослел, что сделало преимущества раннего участия более очевидными.