BTC80 162▼ 1,66%ETH2 319▼ 2,12%SOL100,11▼ 2,93%XRP1,29▼ 3,02%BNB740,80▼ 2,12%
🇬🇧 cryptonews-net Добавлено: 11.02.2026 09:44

Uniswap wins CPAMM patent infringement lawsuit against Bancor

Тональность: Позитивная
Фактичность: Подтверждено
Полезность: 90%
Фокус: Настоящее
Эмоции: Надежда 70% Оптимизм 60%

Uniswap выигрывает судебный процесс по патентному спору с Bancor

Uniswap одержала победу в судебном процессе по обвинению в нарушении патентных прав, инициированном организациями, связанными с Bancor, что стало важной юридической победой для децентрализованной биржи и всего сектора децентрализованных финансов.

Краткое содержание

  • Uniswap выиграла патентный спор, возбужденный организациями, связанными с Bancor, в федеральном суде США.
  • Дело касалось формулы постоянного произведения, используемой в децентрализованной торговле.
  • Решение поддерживает разработку с открытым исходным кодом и ограничивает патентные претензии к основным инструментам DeFi.

11 февраля основатель Uniswap, Хейден Адамс, сообщил в X, что его юридическая команда сообщила ему о решении суда в пользу Uniswap. Дело касалось технологии, лежащей в основе автоматизированной торговли токенами на платформе.

Многие люди в мире криптовалют внимательно следили за этим судебным процессом, поскольку он поднимал более широкий вопрос. Он ставил под сомнение, могут ли простые торговые формулы, используемые в DeFi, фактически быть защищены патентами.

Судебный процесс сосредоточен на технологии AMM

Юридическая борьба началась в мае 2025 года. Bprotocol Foundation и LocalCoin Ltd., обе организации, связанные с Bancor, подали иск в федеральный суд в Нью-Йорке. Они утверждали, что Uniswap Labs и Uniswap Foundation использовали метод торговли, который был защищен патентом, выданным в 2017 году.

Юрист только что сообщил мне, что мы выиграли https://t.co/IakITk0F3Q

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 11 февраля 2026 года

Патент охватывал модель автоматизированного маркет-мейкера с постоянным произведением, широко известную по формуле x*y=k. Эта система используется для определения цены токенов в пулах ликвидности и стала основой многих децентрализованных бирж.

Bancor утверждала, что Uniswap (UNI) использовала этот запатентованный метод с момента запуска в 2018 году без разрешения. Истцы требовали денежной компенсации за несколько лет предполагаемого несанкционированного использования.

Uniswap с самого начала решительно отвергла эти заявления. Компания заявила, что ее код всегда был открытым и общедоступным. Она также утверждала, что патент пытался претендовать на право собственности на основные математические принципы, применяемые к системам на основе блокчейна.

Несколько отраслевых организаций поддержали позицию Uniswap. Такие организации, как DeFi Education Fund и Solana Institute, предоставили заявления в поддержку биржи и предупредили об использовании патентов для ограничения открытых инноваций.

Влияние на DeFi и разработку с открытым исходным кодом

По словам людей, знакомых с делом, суд пришел к выводу, что выдвинутые обвинения не соответствуют юридическим требованиям для нарушения патентных прав, особенно учитывая открытый характер программного обеспечения Uniswap.

Юридические эксперты утверждают, что это решение посылает четкий сигнал рынку. Основные финансовые механизмы, основанные на простых формулах, могут быть трудно защитить патентами, когда они открыто распространяются и широко используются.

Многие разработчики рассматривают этот исход как важный момент для открытых финансовых технологий. Это посылает сигнал о том, что базовые инструменты, лежащие в основе децентрализованных финансов (DeFi), нельзя легко ограничить или поместить за платные стены с помощью патентов.

Пользователи Uniswap и ее партнеры также могут немного вздохнуть с облегчением. Неопределенность, связанная с этим делом, вызывала опасения о возможных неудачах. Если бы суд вынес другое решение, это могло бы замедлить разработку новых функций и партнерств во всей экосистеме.

Пока что не было никаких сообщений о подаче апелляции. На данный момент, похоже, что дело завершено на уровне районного суда.