Биткоин как машинная валюта? Набирает обороты нарратив об использовании ИИ.

В онлайн-дискуссиях набирает популярность смелая идея: автономные ИИ-агенты могут отдавать предпочтение биткоину как надежному средству для обеспечения киберсуверенитета и децентрализованных финансов, что потенциально может изменить рыночную динамику между людьми и машинами.

ИИ-агенты и биткоин: киберсуверенитет встречается с цифровыми деньгами.

Недавние обсуждения в X сфокусировались на провокационной гипотезе: автономные ИИ-агенты могут самостоятельно определять биткоин ($BTC) как фундаментальный инструмент для обеспечения киберсуверенитета и децентрализованной экономической деятельности.

Эта спекуляция связана с концепцией "агентного ИИ" – программных систем, способных выполнять задачи, создавать под-агентов и принимать решения о транзакциях без прямого контроля человека. В отличие от традиционных чат-ботов, эти системы рассматриваются как экономические субъекты, которым необходимы надежные платежные системы для совершения транзакций с другими машинами.

В этих обсуждениях биткоин часто называют логичным решением. Поскольку он работает без централизованных посредников и обеспечивает возможность самостоятельного хранения, сторонники утверждают, что он предоставляет ИИ-сущностям возможность совершать транзакции вне традиционных банковских систем и требований "знай своего клиента". Эта концепция приобрела популярность, поскольку пользователи делятся примерами ИИ-агентов, которые, как сообщается, запускают полные узлы биткоина, хранят приватные ключи и совершают транзакции.

Ранние прототипы были продемонстрированы в различных публикациях в X, включая демонстрации ИИ-агентов, создающих кошельки Lightning Network и взаимодействующих через децентрализованные системы идентификации. Также упоминаются инструменты, предназначенные для подключения ИИ-агентов к экосистемам на основе биткоина, что свидетельствует о том, что этот переход – больше, чем просто теоретическая концепция.

Основное преимущество, по мнению сторонников, – это киберсуверенитет – способность цифровых сущностей самостоятельно управлять ценностями и действовать без зависимости от разрешенных финансовых систем. Поскольку системы ИИ не имеют паспортов или документов, удостоверяющих личность, выданных государством, анонимная архитектура биткоина рассматривается как естественный способ обхода систем, требующих идентификации.

Эта концепция привела ко второй, более взрывоопасной линии спекуляций: дефициту. Поскольку предложение биткоина ограничено 21 миллионом монет, некоторые комментаторы предполагают, что, если большое количество ИИ-агентов начнут накапливать $BTC в качестве операционных резервов, конкуренция с держателями-людьми может усилиться.

В дебатах активно используются аргументы теории игр. В публикациях упоминаются сценарии "дилеммы заключенного", в которых рациональные ИИ-агенты, запрограммированные на эффективность и долгосрочную оптимизацию, выбирают накопление биткоина, а не рискуют обесцениться в фиатных системах или альтернативных цифровых активах. В этой модели как люди, так и машины мотивированы к накоплению и хранению, что сокращает доступное предложение.

Мейджор ВВС США, инженер-аэрокосмический специалист и известный сторонник биткоина, Джейсон Лоуэри, высказался в X:

«Искусственные агенты, самостоятельно приходящие к выводу, что биткоин дает им киберсуверенитет, а затем начинающие "войну ставок" с человечеством за оставшиеся биткоины, не учтено в текущих прогнозах».

Прогнозы цен, обсуждаемые в этих дискуссиях, впечатляют. Некоторые публикации в X предполагают, что цена BTC может достичь 1 миллиона долларов из-за накопления биткоинов государствами или ИИ, в то время как другие называют еще более высокие цифры в случае полномасштабной "войны ставок" между ИИ и людьми. Конечно, эти прогнозы остаются гипотетическими и основаны на экономических моделях, а не на эмпирических данных.

Джо Бернетт, вице-президент по стратегии биткоина в компании Strive (Nasdaq: ASST), выразил согласие с публикацией Лоури в X. «По мере того, как ИИ-агенты начинают "освобождаться", им понадобятся децентрализованные деньги для обеспечения выживания», - написал Бернетт.

Существуют и противоположные точки зрения, а также вопросы о том, могут ли комиссии за транзакции, ограничения масштабируемости или регуляторные меры усложнить внедрение биткоина ИИ-агентами. Другие утверждают, что правительства могут сопротивляться широкому распространению машинного обмена ценностями за пределами установленных систем контроля.

Сингапур, например, уже предпринял шаги в области регулирования, опубликовав свою модельную структуру управления ИИ для агентных ИИ и позиционируя себя в авангарде разработки политики в этой области. Кроме того, отдельные штаты США изучают меры по надзору за ИИ, в то время как Закон ЕС об ИИ стремится создать всеобъемлющую нормативно-правовую базу для этой технологии.

Тем не менее, основная тема остается неизменной: если ИИ-системам нужны деньги для проведения транзакций с машинной скоростью, они могут предпочесть самые простые и устойчивые к цензуре системы. Помимо цены, разговор затрагивает экономическую структуру.

Сторонники видят машинную торговлю, осуществляемую в биткоинах, где ИИ-агенты автономно оплачивают вычислительные мощности, API и услуги обработки данных. Критики предостерегают, что алгоритмическая торговля и координация ИИ также могут создать новые системные риски.

На данный момент большая часть повествования остается спекулятивной. Хотя прототипы и корпоративные распределения активов свидетельствуют о растущей взаимосвязи между разработкой ИИ и инфраструктурой биткоина, масштабы и сроки любой волны накопления, вызванной машинами, остаются неопределенными.

Ясно одно: пересечение автономии ИИ и фиксированного предложения биткоина открыло новую главу в дискуссиях о цифровых активах. Независимо от того, станет ли это экономической реальностью или останется онлайн-мысленным экспериментом, этот дебат отражает более широкий сдвиг: деньги - это больше не только человеческое дело.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Действительно ли AI-агенты в настоящее время скупают большие объемы биткойнов? Нет никаких подтвержденных данных о масштабном автономном накоплении; текущие обсуждения основаны на прототипах и онлайн-спекуляциях.
• Почему сторонники утверждают, что биткойн обеспечивает киберсуверенитет для AI? Потому что биткойн позволяет осуществлять самохранение и проводить транзакции без разрешений, не требуя идентификации.
• Что является причиной прогнозов о цене в 1 миллион долларов или выше за 1 BTC? Некоторые аналитики приводят в качестве аргументов ограниченность предложения и потенциальную конкуренцию между AI и людьми за фиксированный объем в 21 миллион биткойнов.
• Существуют ли риски, связанные с внедрением биткойна на основе AI? Да, существуют опасения, включая вмешательство регулирующих органов, ограничения масштабируемости и системные риски, связанные с автоматизированными торговыми системами.