Я скорее разорюсь, чем буду способствовать расширяющемуся влиянию KYC на общество | Мнение

Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, изложенные здесь, принадлежат исключительно автору и не отражают мнения редакционной коллегии crypto.news.

Современная традиционная банковская система стала слишком комфортной в том, что побуждает общество делиться слишком большим количеством информации, при этом не предоставляя достаточных гарантий безопасности. Никогда ранее финансовая система не требовала такой жертвы личных данных. KYC требует предоставления юридической идентификации, биометрических данных, истории проживания и отпечатков устройств, которые все вместе собираются и хранятся неопределенно долго третьими сторонами.

Краткое изложение:

• KYC превращает конфиденциальность в побочный ущерб: Банки требуют паспорта, биометрические данные и данные об устройствах, а затем хранят их в базах данных, подверженных взломам, которые отдельные лица никогда не смогут полностью вернуть.
• Финансы перешли от нейтральной инфраструктуры к разрешительному контролеру: Доступ может быть заморожен, отозван или отклонен, что превращает участие в условный привилегию.
• Технологии с нулевым знанием предлагают третий путь: Подтвердите соответствие требованиям, не раскрывая свою личность, обеспечивая прозрачность для систем и конфиденциальность для отдельных лиц.

Как только эта информация выходит из-под контроля человека, ее можно скопировать, взломать и продать кому угодно. Даже когда компании действуют добросовестно, сами данные становятся источником риска. Вы не можете заменить паспорт так же, как можете заменить замок. Если мы теряем контроль над нашим отпечатком пальца, адресом и именем, то кем мы становимся, если не узниками взаимозависимого коллективного разума финансовых структур, которые питаются интеллектом масс? Для тех, кто ценит конфиденциальность и автономию, KYC — это не улучшение качества жизни; это скрытое воровство.

Возможно, вам также будет интересно: Криптовалюта мертва. Да здравствует криптовалюта? | Мнение

KYC: Необратимая капитуляция

KYC часто оправдывают во имя безопасности, но централизованная безопасность по-прежнему является централизованным риском. Крупные базы данных конфиденциальной информации становятся магнитом для хакеров, инсайдеров и государственных акторов. Недавние инциденты включают в себя злоупотребление сотрудниками Coinbase данными клиентов для вымогательства, а также утечку 400 ГБ конфиденциальной информации компанией Finastra, поставщиком программного обеспечения для 45 из 50 крупнейших банков мира, в результате кибератаки. История показывает, что ни одна система не застрахована от взломов, и ни одна нормативная база никогда не предотвращает экспоненциальный рост. То, что начинается как «только для снятия средств», тихо расширяется до постоянного мониторинга, неопределенного хранения и обязательного обмена. Со временем сама база данных становится самым слабым местом в системе, и она меняет мир вокруг вас.

Нейтральность в банковском деле мертва.

В прошлом году выяснилось, что британский банк Lloyds использовал данные о банковских операциях 30 000 своих сотрудников для влияния на переговоры по заработной плате. Такой обман не просто указывает на дисфункциональную систему; он подтверждает, что данные будут использоваться против отдельных лиц на всеобщем виду. Безоговорочное согласие может обернуться серьезными личными издержками, будь то явными или неявными, и причина, по которой это кажется таким привлекательным, заключается в том, что последствия неудачи редко ложатся на организацию, которая собрала данные; они ложатся на человека, чья жизнь становится сложнее способами, которые невозможно обратить.

Также происходит более глубокий сдвиг, когда идентификация становится необходимым условием для участия. KYC (Know Your Customer - "Знай своего клиента") не просто проверяет, кто перед вами; он устанавливает разрешение. Кто-то решает, кто получает доступ, при каких условиях и с каким постоянным контролем. Финансовая система перестает быть нейтральной инфраструктурой и становится системой ворот.

Это изменение имеет значение. Финансовая система, построенная на разрешениях, неизбежно отражает ценности, стимулы и давление тех, кто ее контролирует; счета могут быть заморожены, а доступ может быть отозван. Растущая геополитическая напряженность во всем мире, в сочетании с более строгими требованиями KYC, означает, что более 850 миллионов человек вскоре, если еще не сейчас, будут исключены из цифровых банковских систем, не потому, что они являются преступниками, а потому, что у них нет стабильных документов, стабильного адреса или стабильного геополитического статуса. Для большей части мира финансовый доступ – это не право, а всего лишь временное привилегия.

Именно поэтому утверждение о том, что конфиденциальность нужна только тем, кто что-то скрывает, всегда было ядовитой ложью. Конфиденциальность – это не о сокрытии неправомерных действий, а о сохранении того, что делает каждого человека тем, кто он есть, и о защите его от мира, который становится все более комфортным с точки зрения слежки. Общество, в котором вся экономическая деятельность становится продолжением вашего резюме, небезопасно; это – государство слежки.

Конфиденциальность нуждается в прозрачности для достижения успеха.

Проблема никогда не заключалась в выборе между конфиденциальностью и прозрачностью, а в том, как создавать системы, которые одинаково уважают обе. Прозрачность необходима для нормального функционирования систем. Нам нужна видимость потоков, закономерностей и результатов для выявления злоупотреблений, улучшения инфраструктуры и ответственного управления. Хотя для эффективности прозрачность требует видимости и аутентификации, она не должна видеть все; она все равно может видеть движения, тенденции и аномалии, как силуэт.

В последние годы, с развитием криптографии, были достигнуты значительные успехи в технологиях финансовой конфиденциальности. Экосистемы с шифрованием нулевого знания первого уровня, такие как Zcash (ZEC) и Monero (XMR), набирают популярность, поскольку многие компании сейчас оценивают влияние того, чтобы стать защищенными с помощью Zcash, что делает взаимосвязь между конфиденциальностью и прозрачностью более четкой, поскольку многие ищут общественный альтернативный подход к нормализации практик KYC.

Шифрование с нулевым знанием обладает самым сильным преимуществом: оно позволяет широкой публике доказывать свою соответствие требованиям, не раскрывая свою личность; обеспечивает выборочное раскрытие информации, ограничивая объем передаваемых данных только тем, что строго необходимо; и использует учетные данные, контролируемые пользователями, что устраняет необходимость в централизованных базах данных. Транзакции могут отслеживаться с использованием постоянных, псевдонимных идентификаторов, что позволяет системам учиться и адаптироваться, не привязывая активность к реальной личности. Участник может быть идентифицирован как один и тот же субъект с течением времени, что позволяет обеспечить подотчетность, аналитику и улучшения, не создавая при этом постоянной базы данных личной информации.

Прежде чем станет лучше, все станет хуже

Хотя рынок движется в позитивном направлении в сторону конфиденциальности в мире, который кажется все более опасным, шифрование с нулевым знанием еще далеко от того, чтобы стать нормой. Это означает, что любой, кто ценит свою конфиденциальность в 2026 году, должен будет столкнуться с исключением, потерями и неопределенностью, если он не готов соблюдать альтернативные правила.

Каждое достижение в области Web3 по-прежнему является долгосрочным экспериментом, который болезненно пересекается как с финансовым консерватизмом, так и с консервативной политикой. Новые организационные формы редко бывают элегантными на начальном этапе, а нерегулируемые ошибки на ранних этапах часто вызывают беспокойство у политической элиты. Корпорации, демократии и публичные рынки прошли через неприятные, нестабильные этапы, прежде чем созрели; децентрализованные системы пройдут через то же самое.

Будут допущены ошибки, и произойдут скандалы, но инфраструктура со временем становится более надежной, и то, что сегодня кажется серьезным компромиссом, завтра станет стандартом, а то, что сегодня является золотым стандартом, завтра станет скандалом. Как только практики шифрования с нулевым знанием станут нормой, они не сократятся, а расширятся.

В конце концов, быть на передовой означает иметь возможность нанести первый удар, и со временем, когда мир увидит, что традиционные банки продали души всех, правильные люди будут вынуждены обратить на это внимание.

Читайте далее: Если стейблкоины не являются конфиденциальными, то ничего не является конфиденциальным | Мнение

Тим Блэк

Тим Блэк является руководителем отдела разработки продуктов в ShapeShift, где он руководит разработкой децентрализованной инфраструктуры DeFi, ориентированной на конфиденциальность, на нескольких блокчейнах. Он сосредоточен на создании децентрализованных торговых систем, которые уделяют приоритетное внимание суверенитету пользователей, качеству исполнения и безопасности без KYC или централизованного контроля. Тим посвятил свою карьеру работе на стыке проектирования продуктов, децентрализованных систем и открытых финансов, уделяя особое внимание многоцепочечной архитектуре и технологиям, обеспечивающим конфиденциальность.