Дело Ripple снова в центре внимания, поскольку электронные письма критикуют SEC

Недавно появившееся электронное письмо, связанное с файлами, опубликованными в рамках более широких разоблачений документов Эпштейна, вызвало новые дискуссии в криптосообществе, поскольку в нем упоминается продолжающаяся судебная тяжба между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Юрист Билл Морган, поддерживающий XRP, привлек внимание к этому электронному письму, которое, как сообщается, было написано информатором Кристофером Дилорио и содержало резкую критику подхода SEC к регулированию криптовалют, манипулированию рынком и пресечению торговли акциями низкого качества. В сообщении утверждалось, что регулирующие органы придерживались непоследовательной позиции, по-разному относясь к некоторым цифровым активам, приводя в качестве ключевого примера иск SEC против Ripple.

Для тех, кто не в курсе, в августе 2025 года Ripple и SEC завершили свою длительную судебную тяжбу путем урегулирования. Результат подтвердил, что XRP не считается ценной бумагой при торговле на биржах, в то время как Ripple согласилась выплатить штрафы, связанные с некоторыми предыдущими институциональными продажами токенов, которые нарушали правила ценных бумаг.

Что утверждается в электронном письме

Согласно тексту, видимому на опубликованных скриншотах, автор утверждал, что несоответствия в регулировании создают путаницу на финансовых рынках. Один из ключевых аргументов заключался в том, что регулирующие органы утверждали, что XRP может рассматриваться как ценная бумага, в то время как Bitcoin нет, что ставит вопрос о том, как можно по-разному классифицировать аналогичные цифровые активы. В электронном письме также содержались более широкие обвинения в коррупции, манипулировании рынком и нарушениях в регулировании, связанных с акциями низкого качества и внебиржевыми рынками.

Автор намекнул, что либо все криптовалюты должны рассматриваться как ценные бумаги, либо ни одна из них, утверждая, что выборочное применение законов ослабляет ясность регулирования. В электронном письме также были упомянуты более ранние расследования рынка и прошлые меры по обеспечению соблюдения законодательства для подтверждения этих утверждений, хотя заявления, по-видимому, отражают мнение автора, а не проверенные факты.

Юридическая реальность дела Ripple

Несмотря на смелые заявления, содержащиеся в электронном письме, юридический исход дела Ripple был более сложным. Суды США постановили, что XRP сама по себе не является ценной бумагой при торговле на вторичных рынках, но также определили, что определенные институциональные продажи Ripple являлись незарегистрированными предложениями ценных бумаг.

Бывший юрист SEC, Марк Фагель, отреагировал на возникшие дискуссии, уточнив, что суд действительно постановил, что Ripple привлекала средства посредством незарегистрированных продаж ценных бумаг в определенных контекстах. Он также отметил, что не каждая криптовалютная транзакция автоматически нарушает закон о ценных бумагах, подчеркнув, что обеспечение соблюдения зависит от того, как токены продаются и рекламируются.

Эксперты остаются не уверены, почему это электронное письмо появилось среди файлов, связанных с расследованиями, касающимися Эпштейна, поскольку оно напрямую не связано с основными юридическими вопросами, рассматриваемыми в этих расследованиях.

Связанные темы: Цена XRP снизилась из-за растущего давления на блокчейн, но спрос на ETF остается стабильным.

Отказ от ответственности: Информация, представленная в этой статье, предназначена только для информационных и образовательных целей. Статья не является финансовой консультацией или консультацией какого-либо рода. Coin Edition не несет ответственности за любые убытки, понесенные в результате использования контента, продуктов или услуг, упомянутых в статье. Читателям рекомендуется проявлять осторожность, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с компанией.