Для кого был создан крипто? Эксперт утверждает, что не для людей.

Хасиб Куреши, управляющий партнер компании Dragonfly, утверждает, что постоянные проблемы в крипто связаны с более глубоким несоответствием: его архитектура, по-видимому, лучше подходит для искусственного интеллекта (ИИ).

По его мнению, многие из воспринимаемых "неудач" крипто не являются конструктивными недостатками, а сигналами о том, что люди никогда не были идеальными основными пользователями.

Разрыв между человеком и крипто

В подробном посте в X Куреши утверждал, что существует фундаментальный разрыв между человеческим принятием решений и детерминированной архитектурой блокчейна. Он сказал, что первоначальное видение отрасли представляло мир, в котором смарт-контракты заменяли бы юридические соглашения и суды, а права собственности обеспечивались непосредственно в блокчейне.

Однако этот переход не произошел. Даже компании, "родные" для крипто, такие как Dragonfly, по-прежнему полагаются на обычные юридические контракты.

"Когда мы заключаем сделку об инвестировании в стартап, мы подписываем юридический контракт, а не смарт-контракт. Стартап делает то же самое. Никто из нас не чувствует себя комфортно, заключая сделку без юридического соглашения... Более того, даже в тех случаях, когда у нас есть смарт-контракт, связанный с распределением акций, обычно также существует юридический контракт", - сказал он.

По мнению Куреши, проблема заключается не в технических сбоях, а в социальном несоответствии. Системы на основе блокчейна функционируют так, как задумано, но они не построены вокруг человеческого поведения и ошибок. Он также противопоставил это традиционному банковскому сектору, который развивался на протяжении веков, чтобы учитывать ошибки и злоупотребления.

"Банк, каким бы он ни был, был создан для людей", - добавил он. "Банковская система была специально разработана с учетом человеческих слабостей и ошибок, и это было отточено на протяжении сотен лет. Банковская система адаптирована к людям. Крипто - нет".

Он добавил, что длинные криптографические адреса, "слепая" подпись, неизменяемые транзакции и автоматическое исполнение не соответствуют человеческому пониманию денег.

"Именно поэтому в 2026 году все еще страшно "слепо" подписывать транзакцию, иметь устаревшие разрешения или случайно открыть "слив". Мы знаем, что должны проверять контракт, перепроверять домен и сканировать на предмет подделки адресов. Мы знаем, что должны делать все это каждый раз. Но мы не делаем. Мы люди. И это говорит само за себя. Именно поэтому крипто всегда казалось немного "неправильным" для нас", - отметил руководитель.

Агенты ИИ: "Родики" крипто?

Куреши предположил, что агенты ИИ могут быть более естественно приспособлены к дизайну крипто. Он объяснил, что агенты ИИ не испытывают усталости и не пропускают этапы проверки.

Они могут анализировать логику контрактов, моделировать пограничные случаи и выполнять транзакции без эмоциональных колебаний. В то время как люди могут предпочитать юридические системы, агенты ИИ могут предпочитать детерминированность кода. По его мнению,

«В этом смысле, криптовалюта является самодостаточной, полностью понятной и полностью детерминированной системой прав собственности в отношении денег. Это все, что агент ИИ может пожелать от финансовой системы. То, что мы, люди, воспринимаем как жесткие ограничения, агенты ИИ видят как хорошо написанную спецификацию... Даже с юридической точки зрения, наша традиционная денежная система была разработана для человеческих институтов, а не для ИИ».

Куреши предсказал, что интерфейс криптовалют будущего станет «автономным кошельком», полностью управляемым ИИ. В этой модели агенты ИИ управляют финансовыми операциями от имени пользователей.

Он также предположил, что автономные агенты могут совершать транзакции непосредственно друг с другом, что делает инфраструктуру криптовалют, работающую круглосуточно и не требующую разрешений, естественной основой для экономики машинного взаимодействия.

«Я думаю, что это связано с тем: ошибки в работе криптовалют, которые всегда казались людям проблемой, на самом деле никогда не были ошибками. Это были просто признаки того, что мы, люди, были не теми пользователями. Через 10 лет мы с удивлением посмотрим назад и увидим, как мы когда-то заставляли людей напрямую взаимодействовать с криптовалютами», — подчеркнул Куреши.

Тем не менее, он предостерег, что такие изменения не произойдут в одночасье. Технологические системы часто требуют дополнительных прорывов, прежде чем достичь широкого распространения.

«GPS пришлось ждать появления смартфона. TCP/IP пришлось ждать появления браузера», — отметил Куреши. «Для криптовалют мы, возможно, только что нашли это в агентах ИИ».

CZ: "РОДНОЙ ВАЛЮТОЙ ДЛЯ АГЕНТОВ ИИ БУДЕТ КРИПТОВАЛЮТА." pic.twitter.com/2nYriD1beO

— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) 22 января 2026 г.

Недавно основатель Bankless Райан Адамс также утверждал, что распространение криптовалют застопорилось из-за плохого пользовательского опыта. Однако он предположил, что то, что кажется «плохим пользовательским интерфейсом» для людей, может быть оптимальным пользовательским интерфейсом для агентов ИИ.

Адамс предсказал, что миллиарды агентов ИИ в конечном итоге могут привести к росту криптовалютных рынков до 10 триллионов долларов.

«Через год-два появится миллиарды агентов, многие из которых будут иметь кошельки (а через год их будет триллионы). «Narrative AiFi» находится на ранней стадии, как DeFi в 2019 году. Сухой трут тихо собирается, но в какой-то момент он воспламенится. Никто сейчас не обращает внимания на криптовалюты, потому что цены упали... но я верю, что агенты ИИ увеличат количество криптовалютных кошельков до триллионов. AiFi — это следующее поколение DeFi», — говорится в посте.

Тезис о том, что криптовалюта создана для машин, является мощным, но реальные ограничения остаются. Агенты ИИ могут совершать автономные транзакции, но ответственность в конечном итоге по-прежнему лежит на людях или организациях, что сохраняет актуальность правовых систем.

Детерминированные смарт-контракты уменьшают неоднозначность, но не устраняют уязвимости, сбои в управлении или системные риски. Наконец, можно также утверждать, что, если ИИ станет основным интерфейсом, криптовалюта может превратиться в инфраструктуру, а не функционировать как параллельная финансовая система.

Статья: Для кого была создана криптовалюта? Эксперт утверждает, что не для людей. (Оригинальная статья впервые появилась на BeInCrypto).