"Позор" или "победа для американских кошельков"? Решение Верховного суда по тарифам вызывает политический кризис в Вашингтоне.

В пятницу в Вашингтоне разгорелся политический скандал после того, как Верховный суд Соединенных Штатов отменил масштабные глобальные тарифы, введенные президентом Дональдом Трампом.

Это решение вызвало резкие разногласия и обнажило растущий разрыв по вопросам торговли, исполнительной власти и экономического будущего страны.

Политическая буря: законодатели спорят о торговле, власти и 150 миллиардах долларов тарифов.

В решении, принятом в соотношении 6 голосов против 3, суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия в соответствии с Законом о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), когда он ввел широкие "взаимные" тарифы в 2025 году без явного разрешения Конгресса.

Это решение делает недействительными большинство этих глобальных пошлин, что является серьезным ударом по одному из ключевых направлений экономической политики второго срока Трампа.

🚨 Верховный суд постановил, что тарифы Трампа, введенные в соответствии с IEEPA, являются незаконными.

Суд заявил, что он превысил свои полномочия — собранные тарифы в размере более 175 миллиардов долларов могут быть возвращены.

Белый дом готовится к поиску альтернативных решений с использованием других торговых законов, но любые замены будут иметь ограничения.

Кратко:… pic.twitter.com/h41WdnyVPD

— B4CRYPTO (@B4CRYPTOTW) 20 февраля 2026 г.

Как и рынки акций и криптовалют, политическая реакция была немедленной и взрывной.

Демократы празднуют победу.

Лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер назвал это решение победой для потребителей.

"Это победа для кошельков каждого американского потребителя. Хаотичные и незаконные тарифы Трампа сделали жизнь дороже и нашу экономику менее стабильной".

Он добавил:

"Незаконные тарифы Трампа потерпели крах — он пытался управлять посредством указов и заставлял семьи платить по счетам. Хватит хаоса. Покончите с торговой войной".

Аналогично, сенатор Элизабет Уоррен подчеркнула финансовое бремя, которое это наложило на семьи и малый бизнес.

"Ни одно решение Верховного суда не может исправить огромный ущерб, нанесенный хаотичными тарифами Трампа. Американцы заплатили за эти тарифы, и американцы должны вернуть свои деньги", - заявила она.

В более широком заявлении Уоррен утверждала, что любые возмещения, вытекающие из этого решения, "должны достаться миллионам американцев и малым предприятиям, которые были незаконно обмануты и лишены их честно заработанных денег".

Член комитета Палаты представителей по бюджету Брендан Бойл поддержал это мнение:

"Это решение - победа для каждой американской семьи, которая платит более высокие цены из-за тарифных налогов Трампа. Верховный суд отклонил попытку Трампа ввести то, что по сути было национальным налогом с продаж для трудолюбивых американцев".

Республиканцы разделены по вопросу исполнительной власти.

Реакция республиканцев, однако, показала, что партия разделена между сторонниками конституционализма и экономическим национализмом.

Сенатор Рэнд Пол похвалил это решение как защиту от чрезмерной власти исполнительной власти.

«В защиту нашей Республики Верховный суд отменил использование чрезвычайных полномочий для введения налогов. Это решение также предотвратит использование будущим президентом, например, Александрией Окасио-Кортес, чрезвычайных полномочий для внедрения социализма», — заявил он.

Однако сенатор Берни Морено резко осудил решение суда:

«Возмутительное решение Верховного суда сковывает нашу борьбу против несправедливой торговли, которая десятилетиями разрушала американских рабочих. Эти тарифы защищали рабочие места, возродили производство и заставили таких нарушителей, как Китай, заплатить», — отметил он.

Морено предупредил, что «глобалисты побеждают» в результате этого решения, и призвал республиканцев закрепить тарифы в законе посредством процедуры примирения.

Трамп отвечает

Сообщается, что сам Трамп ответил одним словом во время завтрака с губернаторами в Белом доме:

«Позор».

Президент США также намекнул, что у его администрации есть «план Б», намекая на возможные усилия по повторному введению тарифов с использованием альтернативных правовых оснований, таких как разделы 301 или 232.

Конституционный и экономический переломный момент

Помимо непосредственной политической шумихи, это решение представляет собой редкое осуждение исполнительной власти в сфере торговли со стороны Верховного суда, состоящего из консерваторов.

Это решение укрепляет конституционный контроль Конгресса над налогообложением и регулированием торговли, ограничивая сферу применения чрезвычайных экономических полномочий в соответствии с Законом о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).

В то же время, оно поднимает практические вопросы о потенциальных миллиардах долларов возмещений по тарифам и о том, попытаются ли законодатели восстановить элементы торговой политики Трампа посредством новых законов.

То, что началось как юридическая битва по поводу тарифов, превратилось в более широкое противостояние из-за президентской власти, экономической национализма и того, кто в конечном итоге контролирует торговую политику Америки.

«Верховный суд поступил правильно. Но он также оказал огромную услугу Трампу, поскольку его тарифы наносят ущерб экономике США и оплачиваются американцами. Но поскольку поступления от тарифов теперь прекратятся, а прошлые поступления должны быть возвращены, уже растущий дефицит бюджета США резко возрастет. Есть ли у вас золото?», — пошутил Питер Шифф.

Борьба далека от завершения.

Статья: «Позор» или «Победа для американских кошельков»? Решение Верховного суда по тарифам вызывает политический кризис в Вашингтоне. Первоначально опубликовано на BeInCrypto.