Министр финансов США Скотт Бессент обсуждает вопрос о возврате 134 миллиардов долларов, полученных в виде таможенных пошлин, после отмены тарифов.

Министр финансов США Скотт Бессент избежал прямого ответа на вопросы о том, будут ли возвращены около 134 миллиардов долларов, полученных в виде таможенных пошлин, после того, как Верховный суд США отменил большинство широких тарифов, введенных во время администрации президента Дональда Трампа.

Выступая в программе "State of the Union" на телеканале CNN, ведущая Дана Баш задала вопрос: "Будут ли возвращены около 134 миллиардов долларов, собранные в рамках этих экстренных тарифов?" Однако Бессент заявил, что это "не является главным вопросом", и подчеркнул, что решение Верховного суда связано с узкой интерпретацией полномочий президента.

Бессент отметил, что решение суда касается конкретно использования полномочий, предусмотренных Законом об экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), но что администрация все еще обладает другими полномочиями в области таможенных пошлин, такими как полномочия, предусмотренные разделами 232 и 301. Он также отметил, что суд не рассматривал вопрос о возмещении ущерба, что дело было возвращено в нижестоящий суд, и что окончательное решение может быть принято через несколько недель или месяцев.

Когда Дана Баш напомнила Бессенту, что федеральное правительство ранее заявляло о намерении вернуть таможенные пошлины, если они будут признаны "незаконными", Бессент заявил, что решение о возврате не является прерогативой администрации. "Это не решение, которое должна принимать администрация, а решение, которое должно быть принято нижестоящим судом", - сказал Бессент, повторив, что ответственность лежит на судебной системе.

Верховный суд США в пятницу в решении 6-3 признал, что широкая интерпретация Закона об экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), которая позволяла администрации Трампа вводить тарифы почти на все страны, была незаконной. Закон, принятый в 1970-х годах, предоставляет президенту полномочия регулировать импорт в случае "чрезвычайной и необычной" национальной угрозы. Однако суд пришел к выводу, что администрация Трампа чрезмерно расширила сферу действия этих полномочий.

*Это не является инвестиционным советом.